<P>首先对引用你的原稿感到非常抱歉。</P>
<P>我书中附录文章是对你原文进行了修改与删剪，当然大体上的文字是引自你的原文。</P>
<P>我所看到原文是逸名，并无版权的问题，而且文章本身由于是网上流传的，并不十分严谨，有些地方也不符合文法，因此进行了修改与裁减。你原文观点与我整本书所要表达的观点并不相同，可能更多的是一个补充，我比较想用我修改后的这篇文章。如果你允许的话，我将会使用修改后的文章。</P>
<P>当然如果不允许的话，可以在出版的时候将附录的文章删除，这并不影响到整本书的逻辑与架构。</P>
<P>对于楼主对于我个人与学校所做的人身攻击，希望你能收回，如果你的原文有作者版权，那我当然是绝对不会碰的。</P>
<P>最后仍然向楼主致以最诚挚的道歉。</P>
</DIV>
<P>
<P>我不知道能不能这样解读：被你发现了，那俺就改吧，大不了不要了；你居然说俺抄袭？说俺无耻？得了吧，当心俺告你诽谤！</P>
yuweiyuwei(余治国)，请删除你的《中国民营企业批判》中抄袭的部分
家园需要这样的“争鸣”！ <P>如果有版权,则是法律意义上的问题，如果没有版权，则是道德上的问题．</P><P>一般来说，大多是引用一些观点或是数据是可以接受的，但是过多的引用则难免抄袭之嫌，冯友兰大师不是告诫我们要＂接着说＂而非＂照着说＂么？</P><P>但是不管如何，我觉得，用于商业的目的确实有点过份了．互联网上的版权亦应予以规范化才是．</P> <FONT face=楷体_GB2312 color=#e6421a size=7><b>我个人认为,先把我的书下载读完之后，再回头来看楼主的帖子才能作出公正公平合理的评价</b></FONT>[此贴子已经被作者于2005-5-9 12:20:15编辑过] <P>我转贴南怀谨的一段文字</P><P> <b>盗窃死人以自豪
</b>
下面是举的一个很有趣的例子，又举出庄子来了，庄子是很会挖苦人的，这个故事记载在《庄子》的外篇里面，这个故事很妙，他说读书人没有一个好人，都是在挖开死人的坟墓，偷死人的东西据为己有，包括我们自己在内，都是把死人坟墓里的东西挖来，当成自己的，在这里吹。这个故事说，老师带了学生，去挖前辈一个读书人的坟墓，挖了一整夜了，老师站在旁边问道：天都快要亮了，你挖得怎样，拿到了东西没有？学生说：已经挖开了，看见了死人，不过不好意思脱他身上的衣服，可是他的嘴里含着一颗宝珠，这颗宝珠一定要挖出来才行（我们今天所讲的，都是古人吐出的口水，我们将这些残余的唾沫拿来，加一点化学作用，就变成自己的学识在这里吹，这就叫做学问，也就是庄子所说死人口里的宝珠）。老师一听见学生说死人嘴里有珠，就说这有道理，古人说的，绿油油的麦子，要生长在旷野的山坡上，人生也要在活着的时候，显现出现实的美丽来，可是坟墓里的这个家伙，生前那么悭吝，向他请教他都不说，死了嘴里却还含了一颗宝珠，快把他的珠子拿来！可是，小子得小心地偷，你先把他的头发抓住。压开他下巴的两边，然后用铁钉撑开他的嘴。慢慢张开他的牙关，他的尸骸骨头弄坏了没有关系，可是他嘴里那颗宝珠，千万要小心拿来，不要毁损。
这是庄子在骂人。试看各种文章，里面“孔子日”就把孔子嘴里的珠掏出来了，“柏拉图说”就把柏拉图嘴里的珠掏出来了，都是偷死人嘴里的宝珠。读书人都是这样教学生，这样说起来，知识毫无用处，越有知识的人，越会做小偷。还有，自己有一肚子好学问，着一本书，流传千古，还不是又被后代的人偷去。没有学问还没有人来偷，如果嘴里含一颗宝珠，死了以后，棺材还被人挖出来。暴君就专搞这一套。
这故事把天下读书人都骂尽了，但是也使我们懂了一个人生的道理——一切的努力，都是为别人作准备。
</P> <P><FONT color=#d54d2b size=5><B>我个人认为楼主有3点作的不够妥当,</B></FONT></P>
<P><FONT color=#d54d2b size=5><B>1)他夸大他那篇文章我对我整本书的价值,如果读过或浏览过整本书的人应该能够看出来附录的那篇文字与我整本书根本是两个不同的系统与逻辑结构,如果这篇文章符合于书的逻辑架构,我早就独立成章了.</B></FONT></P>
<P><FONT color=#d54d2b size=5><B>2)他不是就事论事,而是对我整本书都进行批判.</B></FONT></P>
<P><FONT color=#d54d2b size=5><B>3)他这个文字在网上是抑名,你说我怎么办?况且我是修改过的,大家从一个公平公正的角度来看，如果古董先生不发这个帖子,你说我怎么处理?如果我真的要剽窃,何必独立成文而且还放到附录中呢,我不是脑子坏了了吗?</B></FONT></P>
<P><FONT color=#d54d2b size=5><B>我个人还是认为在评论之前先浏览一下书的大体架构再回过头来看古董先生的帖子,可能评价要公平公正合理一些.</B></FONT></P>
<P><FONT color=#d54d2b size=5><B>当然道歉还是要的.</B></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-5-9 12:39:34编辑过] <DIV>我对现在很多所谓的“研究生”随便引用各种观点拼凑成一本所谓的“书”的行为深恶痛绝。书，最主要的是思想，而不是为了写书而成书。</DIV><DIV>~~~~~~~~~~</DIV><DIV>我想请问你读过这本书吗?我引用了谁的思想,请问?</DIV> <P>关于楼主无法从书中看到宪政，只能说你水平不够．</P><P>我发在人大经济论坛，几乎所有的读者都认为关键问题在于宪政．</P>