大家对波特的“夹在中间”理论有什么想法么?
<P> 我接触战略管理不久，主要研究方向是竞争战略。自从看了波特的《竞争战略》和《竞争优势》以及其他一些跟“夹在中间”理论有关的中外文献之后，就感觉波特自己并没有把“夹在中间”这个问题说透，而只是提了一些原则性的东西，总体来看，他认为企业不应该同时追求低成本和差异化，但他自己也指出在三种情形（1）竞争对手夹在中间（2）成本受市场份额或产业间相互关系的强烈影响（3）企业首创一项重大创新，企业是可以同时实现低成本和差异化的。波特他自己是不是自相矛盾呢？</P><P> 而其他学者对三大基本竞争战略进行了很多实证研究，支持和否定的情况都存在。甚至有学者提出低成本和差异化整合战略（亦有人称之为最优成本战略或最优成本供应商战略）的概念，认为企业可以通过提供有质（量）价（格）比的产品来获得超额收益。那这样的一个整合战略是否是对波特“夹在中间”理论的否定呢？</P>
<P> 在此抛砖引玉，希望各位大牛对“夹在中间”和整合战略发表一下自己的看法，也好消除我心中的疑虑。<FONT face=宋体 size=3></FONT></P> <P>真的没人研究过这个问题呀？那么我自己来研究吧……</P> <P>接触过，但没你思考得深，不过分析一下可以肯定地说，波特自己是矛盾的。</P><P>所谓法无定法呀。</P>
页:
[1]