landy0985 发表于 2005-10-12 08:55:41

<DIV>肯定还有不为人知的原因，只是知情人不愿说罢了</DIV>

Sanpy 发表于 2005-10-12 22:51:52

<P>这与制度无关吧，应该是一种责任，是非对错要凭心而论！</P><P>胜者王，败者寇！</P>

Sanpy 发表于 2005-10-12 22:55:34

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>landy0985</I>在2005-10-12 8:55:41的发言：</B>

<DIV>肯定还有不为人知的原因，只是知情人不愿说罢了</DIV></DIV>
<P>
<P>应该如此！</P>
<P>大家可以想想，是文化大革命造成的损失大，还是林彪“反革命”造成的损失大？</P>

yaodao 发表于 2006-1-25 01:11:09

<P>"林彪也太不知足了.都当了这么大的官了.还不满足,怪不的只能当一个故魂野鬼!!!!!!"</P><P>这位老兄也太无知了，林彪如果不动手，等到他的就会是刘少奇的下场。政治斗争你死我活，求为一布衣而不可得。</P>

啊哈 发表于 2006-1-25 10:43:17

<P>其实楼主犯了一个错误，即认为林彪与其儿子与所谓的《571工程纪要》有关，我看未比，这个称为《571工程纪要》的东西，最多不过是当时一个在空军作战室工作的人员，在笔记本中写下的对当时政治的看法片段的整理。这个人很有可能是与林立果关系较好的一个人，但他想政变不等于林立果想政变，更不等于林彪想政变。</P><P>其实这是过去有罪推定的结果，如果按无罪推定，林彪与林立果未必有什么罪行。</P><P>林彪的确是个悲剧，是制度的悲剧。</P>

啊哈 发表于 2006-1-25 10:47:55

<P>事实反复证明，中共历史上的反党集团，大多是有罪推定的结果，即先认定有这个集团，再去找证据，不是先认定没有去找证据。</P>

南华学童 发表于 2007-7-27 13:46:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>啊哈</i>在2006-1-25 10:47:55的发言：</b><br/><p>事实反复证明，中共历史上的反党集团，大多是有罪推定的结果，即先认定有这个集团，再去找证据，不是先认定没有去找证据。</p></div><p>弱智的人们往往轻信先入为主的诬蔑，世界上最残酷的事就是政治斗争，叹息啊。为什么人必须要以此方式而生存？难道是求生存的规律，不承队也好，承认也好。事实真实的发生总是无法回避的。</p><p>为了真正的和平，必须要斗争，为了生存，必须要有牺牲。真正的理想就是这样实现的？</p>

liugmwx 发表于 2007-7-28 13:14:10

<p>胜者王，败者寇！</p><p>历史是由胜利者书写的</p>

星尘 发表于 2007-7-30 16:05:19

当欲望的枷锁,无法满足只能挺而走险.但究竟什么好的制度?

爱自由 发表于 2007-8-1 12:18:13

<p><font size="3">利益论认为，任何成功的事件都为他人效仿提供了一种规则。只要这种规则有可能使人占有最大利益，任何人都可能会按照这种规则进行选择。即：有什么样的规则，就必然会有什么样的选择。</font></p><p>这个论点出自何人?何处?很经典!</p>
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [原创]制度的悲剧：林彪为什么要暗杀毛泽东