关于在职MBA和全日制MBA的求教
工作了十年，三十五岁了，在一家集团企业中做人资总部经理，为了寻求一条更好的出路，决定上MBA，我们这个江南城市只有上海同济和武汉理工两个MBA的学历学位班上。听说北京或上海的某些大学的“全日制”MBA实际是周六周日上课，其余时间自己支配，不知有无知道的前辈指点一二？ 我建议上EMBA，现在包括国际和国内，EMBA在上升，MBA比例越来越少。原因有几方面：要支付高额的学费；MBA学习结束就要面临找工作的困境；放弃现有的管理职位很难在读完就能马上找到；EMBA能接触到中高层管理人员多；这些是我的切身体会，仅供参考！ <P>先声明，俺不是什么前辈...97年工作，比您小几岁呢...</P><P>EMBA如果公司不给出钱的话...还是仔细考虑一下，毕竟学费还是比较昂贵的...</P><P>北京比较著名的几个（清华、北大、人大、经贸）学校EMBA的学费都在20万左右</P><P>你说的周六周日上课明显是属于在职班的方式...</P><P>你所说的“MBA的学历学位班”指什么？我不是很清楚你的意思</P><P>反正总体上现在的MBA就业情况比前几年要差很多，主要依靠的还是以前的工作经历</P> <P>谢谢楼上两位的回复，我只上MBA足矣，水平有限，上EMBA怕是有点太高了，另外学费不得不考虑，要是自己出的话就得砸锅卖铁。</P><P>我现在基本理出了头绪，准备上上海复旦，因为比较近，商学院里排名又在前五位。准备考上以后就在上海边工作边学习，全日制的不是很适合我。</P><P>MBA有两种，一个是专业学位班，一个是学历学位班。十月份考试的是专业学位班，毕业后只有学位而无毕业证书；一月联考的是学历学位班，毕业后即有硕士学位又有研究生毕业证书。区别是专业学位班要求的经验较多，至少五年以上，而学历学位班只要求有三年经验即可。</P><P>结合自己在上海和其它地方的工作经验，觉得还是越发达的地区管理水平越高。所以尽可能到北京上海深圳广州等地方上MBA好一点。</P><P>上述言论只是一家之言，欢迎赐教！</P> <p>“MBA有两种，一个是专业学位班，一个是学历学位班。十月份考试的是专业学位班，毕业后只有学位而无毕业证书；一月联考的是学历学位班，毕业后即有硕士学位又有研究生毕业证书。区别是专业学位班要求的经验较多，至少五年以上，而学历学位班只要求有三年经验即可。” </p><p>那是否两种里面又都有脱产和不脱产之分呢?</p> <p>我自９７年参加工作已有１０年多，自２００８年自费参加一mba进修班，目前已修完大部分课程，仅剩财管这门课未修。</p><p>个人感觉自已在这次学习中收获颇多，特别是自已的眼界和思考问题的思维方式，可以说是翻天覆地的影响。</p>
<p>另外的一个很大收获是健全了自已的知识结构，因为mba的十几门课本身就是一个十分严谨的知识体系，比较贴近实际，如果有一定的工作经验，相信收获会比较大。</p>
<p> </p>
<p>个人感觉有三年左右工作经验再读个mba比较好一点，收获会比较大。</p>
<p> </p>
<p>自已感觉自已所参加的mba学习收获较多，对自身提高甚大，对自已以后的发展健全了良好的知识基础。</p>
<p> </p>
<p>个人感觉自已所做的选择是个 a smart choice.</p> 个人感觉mba的学习关键是学后自已觉得值不值，这些事只可意会而不可言传。
页:
[1]