老张or老李Sales左右为难
<P><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=0 align=right border=0>
<TR>
<TD></TD></TR></TABLE>
<TABLE width="100%" border=0>
<TR>
<TD class=article>
<P><B>何为“老张老李”
</B>
<P><I>老张老李都是上帝,既要兼顾,又很难兼顾……
</I>
<P>
<P><B>孙:</B>行业中潜藏着这样一个“规矩”,你找了项目组的老张就别去再找老李,否则老张会极度恼火,会指着你的鼻子说:“懂不懂规矩啊!找了我居然还去找老李,不相信我是不是!你找他我就不管了,看着办吧!”而这时你不找老李恐怕会丢单,找了老李又得罪老张,骑虎难下。</P>
<P><B>赵:</B>这种情况一般发生在客户端,我遇到过一次发生在厂商端的。当时是厂商在选partner,厂商见过了项目组的老大和老二,但他们不小心形成了一种概念,就是老大比较nice,不太管事,事情到了老二就可以了。但他的做法引起了老大的不满,所以在评比的时候老大稍微做了动作。</P>
<P>因为厂商的中国区经理是台湾人,他的感觉是通过低价策略就可以,但是在大陆就不是唯一的标准。虽然老大已经认定这个厂商不行,但是他却留着他们来压价。于是,厂商虽然闯入决赛,但是从开始就是被否认的。</P>
<P><B>孙:</B>老赵说这人是台湾的,不了解大陆情况,但我觉得这也是人人都有的心态。比如永志是我关系特铁的同学,我就认为你应该能定了,我就想给他设计成拍板人,别人我也不找了。 </P>
<P><B>杜:</B>陶醉在自己的幻想里。</P>
<P><B>孙:</B>这就纵容了老张老李的现象。这时候由于我的不成熟,使得永志的革命豪情陡然升起来了,认为自己就可以拍这个项目了,其实根本不行。<B>
</B>
<P>
<P><B>杜:</B>老张老李的这种做法可能更多源自荣誉感。很多人认为自己在项目组里很重要,觉得悄悄推你一下就过去了,但是他不知道别人也可能这么做,他也没觉得自己的话可能不好使。而当他没发现这些的时候,如果你找了别人就会伤他的自尊心。这个时候最坏的结果是他会觉得,既然你认为我不行,我就弄死你,让你知道我行。而且很多用户帮你可能不够,但是毁你肯定没问题。</P>
<P><B>赵:</B>他们还可能有另外两种心理,一个是怕被人轻视,一个是怕事情传出去。</P>
<P><B>孙:</B>再狭隘的理解就是老张怕人多了利益摆不平。但现在这种事很少了,95年的时候比较普遍。</P>
<P><B>赵:</B>出现老张老李情况怎么办? </P>
<P><B>
</B>
<P>
<P><B>找到最key</B><B>的老张
</B>
<P>
<P><I>无论老张老李,先找到最关键的人物才是重点……
</I>
<P>
<P><B>杜:</B>从我的亲身感受来看,去找老李往往是错的。比如客户的组织结构图是,中间有一个信息中心主任,我们从这条线做起;后来发现旁边还有一个通信部,也很重要,于是又开始攻打;这个时候又发现还有财务,于是我们又去做财务。而主任的上面还有一个局长,几个部分都归他管,而且这些手下都是当年和他一起调过来的,所以他的意见非常重要。</P>
<P>现在,问题出现了:这个局长我们要不要做?有一个案例是,我们想了好长时间,最后决定去见局长,而且局长还真和主任打招呼了。但事后我才知道,这是个败笔,局长一开口,主任反而不帮我们了。</P>
<P><B>孙:</B>这里有emotion的因素,应该是特例。</P>
<P><B>杜:</B>后来我通过当时的竞争对手知道,前3、4个月的时候我们一直领先,但找了局长之后,我分散了精力,人家却死打一条线。而当局长给主任信号的时候,他就认为我们好像有点不太信任他的能量和控制力,而且他又是特耿直一个人,觉得今天我得罪老大没事,我明天给他跪下都行,但现在这事就是我说了算。结果,这个情况是老张说你不能找别人,你还就真不能找。</P>
<P><B>赵:</B>操盘手永远是项目里最关键的人,可以操控项目发展的方向,应该主要围绕他。</P>
<P><B>杜:</B>职业的Sales在接触一个项目的时候,进去应该先按兵不动。如果前期工作没做好,找到的是一个不强的人,而且时间已经非常紧了,这时要么就放弃,要么就认准一个人,赌了。</P>
<P><B>孙:</B>10个supporter也比不上一个mentor,这时要集中火力,死盯一个人,让他成为mentor,即便他帮不了你,起码能帮你毁别人吧!</P>
<P>
<P>
<P><B>引入联盟码老李
</B>
<P>
<P><I>个人的关系很有限,联盟的力量大无穷……
</I>
<P>
<P><B>赵:</B>老杜说真的不找老李,恐怕也不全面。如果一定要找老李怎么办?这个时候一定不要蛮干,你不要直接去找老李,而是引进一个新的partner老王来缓和关系,让他来cover老李——cover你不能cover的层面。</P>
<P><B>孙:</B>但是谁可能是老王?理论上5个C的原则可以帮你找到他。1.celebrate,老张或者老李有了好事和谁一起庆祝;2.challenge,他位高权重,但是谁能挑战他,而他又接受挑战;3.console,他郁闷了和谁倾诉;4. cooperate他找谁合作;5.culture他受谁的文化影响。符合这5个C的人一定可以影响他。</P>
<P><B>杜:</B>能够扮演这几个角色的都是有份量的人。</P>
<P><B>赵:</B>除了5C,family也很好用,像什么“表弟的妹妹的哥哥”,这种关系都可以派上用场。</P>
<P><B>杜:</B>以前,我有个同学是项目头,晚上被某一批人拉出去唱歌,他就带上了太太,他太太又带着她的同学,后来这个太太的同学感慨地说:“你们IT圈子真有意思,他们唱完歌之后居然就开始找我了!”</P>
<P><B>赵:</B>呵呵,IT销售用“犀利”这个词形容真是不过分,保险是“穷跟”,IT就是“穷折腾”。迂回包抄,各种战术无所不用其极。</P>
<P><B>杜:</B>我经历过一个案例,是几个机构合作的项目,打的特乱,后来我们为了和用户签合同,找了3批集成商,他们各自都有关系,但都不够拿下项目,互相之间是扶持互助的关系,所以到了最后力量变得特别大。当然,最后协调各方利益费了点事,但最终还是个皆大欢喜的局面。因为项目拿回来了毕竟“锅里有肉”啊。</P>
<P>
<P>
<P><B>插曲:
</B>
<P>
<P><B>赵:</B>(一通电话过后)抱歉,用户有急事,我得走了,实在不好意思,改天我请饭!!</P>
<P><B>孙:</B>哈哈,用户是上帝。</P>
<P><B>杜:</B>以前HP有句话:只要用户一声令下,甭管在哪,立刻就得拎着包过去。</P>
<P>
<P>
<P><B>利用厂商罩(?)老李
</B>
<P>
<P><I>来自上游的资源总是很有力量……
</I>
<P>
<P><B>孙:</B>理论上的东西落在实践中不那么好做,你可能还是不知道谁是老王。我做集成商的时候发现几个简单方法。一个是找厂商的资源,一个是没找到5C的时候,我们宁可找陌生人也不找一个单位的人。在为老张老李左右为难的时候,Sales首先要想到利用厂商资源。</P>
<P>我曾经做过一个蛮得意的项目,当时项目快接近尾声的时候其实我们已经基本出局了。这个时候,我们的厂商正好开地区代理商会议,我知道我的客户以前也是这家厂商的代理商,于是特意让人把他们也请进来了。而且通过和厂商的关系,我有意在里面安排了一个讲座。</P>
<P>我的课讲得效果很不错,下台后,我假装特surprise地过去和他们打招呼,寒暄一番之后,我还特别安排和他们的同组的讨论。晚宴的时候,我又得了厂商颁发的一个奖项,但当时我一句也没提项目的事。</P>
<P>事情过去之后的一个周末,我忽然接到对方的一个电话,让我帮忙安排一批软件,我也完满地办好了。之后他便直截了当地把项目给我了。</P>
<P><B>杜:</B>开始让老张老李带沟里去了,最后老李又救了你。</P>
<P><B>孙:</B>从这里看出来,用户很喜欢厂商,因为他们提供产品,提供服务,比较保险,不会踩雷,不像集成商,弄不准是什么偷鸡摸狗的。</P>
<P>
<P>
<P><B>老张依然不能忽视
</B>
<P>
<P><I>当你终于爬到上面,摸到果子,别忽视了是谁曾经背你上来的……
</I>
<P>
<P><B>孙:</B>有时你跨越老张找到了老李,但操盘手的老张才是关键人物,一定不要忽视他。就像老杜说的,伤了他的自尊他会回头毁你。</P>
<P>我曾经做过这样的项目,网络部主任老张说这是他的一亩三分地,他就说了算,不用找上面的信息中心经理老李了。但我看他是一个“技术狂人”,真担心他罩不住。为了稳妥,就利用厂商的资源把老李约出来,和老李建立了直接关系。事情就这样发展下去,后来老李忽然告诉我要注意一下老张,我这才发现忽略了他,发现他已经开始不支持我了,但好在他还不是我的反对者。于是我开始找他的burning issue,想得头都快炸了,最后发现他快退休了,退休意味着收入锐减,他的女儿在考大学,需要钱用,而他这些年在国家机关也没攒多少积蓄。但他又是古板的知识分子,好面子,多少年来帮人家办事要钱这事是做不来的。于是我的解决办法就是聘他做了我们的顾问。一番周折后终于做完这个项目。</P>
<P><B>杜:</B>有一点儿委屈:你们那么久都忘了“我”了;又有一点感动:这个方案深得“我”心。</P>
<P><B>孙</B>:很多细节一旦忽略了就出现问题,要不是老李提醒一下,我还看不到睡在斯大林旁边的赫鲁晓夫呢。<B>
</B>
<P>
<P><B>杜:</B>孙总刚才说的例子,老张已经明白告诉你别去找老李,但现实中还有很多情况是老张根本不说话。这时有可能你不找老李会丢单;你找了老李,老张也不表态,但是他却开始悄悄帮别人了。</P>
<P><B>孙:</B>他不说,但是他会点你,暗示你,而这时候我们的非职业选手就看不透。这是销售的技巧问题,受过培训的Sales通过拨笋、井字图等等应该可以分析出来。</P>
<P>
<P>
<P><B>资源不足时学会放弃
</B>
<P>
<P><I>拿得起,更要放得下……
</I>
<P>
<P><B>杜:</B>如果一个项目要去“码”很多人,那么它需要的资源就非常多,你得衡量一下,你是否有足够的实力。</P>
<P>以前我和一家大型外企的Sales过招的时候,只要是闪电战,我一定胜出,但是,一旦项目超过4个月,我就敌不过了,因为这个时候比拼的是内力。如果是拼内力的话,你要看看这块地的肥沃程度,好地还可以,如果一块盐碱地就放弃。经验来看,对于小团队而言,最好的项目应该3-4个月就close,否则就放弃。<B>
</B>
<P>
<P><B>孙:</B>公司规模常常决定项目大小。对于一个Sales,或者一个公司来讲,能覆盖的面积是有限的,要分行业分区域,定大小范围,程度高低,高了到中央你touch不了,低了到了县里你也不行,定位很重要。</P>
<P><B>杜:</B>我最怕出现一种情况:这个庙里有很多神仙,每一个都不足够能帮你,但每一个都能致你于死地。这样的项目我干脆退出,不做。</P>
<P><B>孙:</B>出现这种情况,很可能是因为这个客户是一个“民主”型组织,每个人都有发言权,但又没有足够的决策权。所以分析客户的组织类型也很重要。</P>
<P><B>杜:</B>所以记住两条:第一,规模要合适,第二,不擅长的不做。</P>
<P>作者:李楠计算机产品与流通专栏记者</P>
<P>杜波 现任清华万博科技有限公司总裁,曾出任多家外企销售经理。</P>
<P>赵永志 现任华夏科技有限公司副总裁,曾经在很多外企任销售经理。
孙峻涛 现任CNET中国咨询培训总经理,高级讲师,CES 理论的奠基人之一。
</P>
<P><FONT color=#ff0000>版权声明</FONT>:该文章由CNET中国版权所有,未以书面授权不得转载或摘录。</P>
<P>本文转自<a href="http://www.spn.com.cn/" target="_blank" ><FONT color=#000000>www.spn.com.cn</FONT></A>, 感谢孙峻涛先生,李楠同学对栖息谷的支持</P></TD></TR></TABLE></P>
[此贴子已经被作者于2004-10-22 15:48:56编辑过] <P>哈哈和哪个给你三快表看你知道现在是几点一个道理</P> <P>不错,受益匪浅!</P><P>感谢中。。。。。。。。。。</P><P>希望利用不同的角色来改变老张和老李...............................</P> nuts~ <P>实战经验,值得琢磨!!!!</P><P>谢谢!!!</P>
页:
[1]