<P>如何判断MBA能给你带来什么？这问题要是能预测好，可就牛了。反正偶打算浪费西班牙人的热情了，感谢人家给偶2万欧的半奖和电话慰问...偶才一年的工作经验不值得做风貌菱角的年轻人，欧洲top 10的每个商学院都有2%的名额给年轻人。</P>
各位兄弟，我是哈工大的一名MBA,在一次偶然的机会里遇到了HIT的研究生英语老师，曾就MBA是否值得读，是否在贬值进行了一番探讨，我对她说：在普研或者大学老师眼中，我们MBA是社会人，而在我们身边的圈子里面我们是书生，我们就是生活在边缘、生活在交集里面的人群，正因为有了这些洋溢在我们身上的社会因素，我们才知道为什么要学习MBA,与此同时，也知道了应该学什么。MBA不是一种手段，也不是一种凭借，我觉得是有志者历练自我的一段心路历程。
<P>我是一名在读的mba,full-time， 实在也忍不住想说几句，所谓爱之深，责之切吧</P><P>今年跟下一届的人讲读全职班还是业余班的人，我说，其实界限很清楚，如果你原来的职业发展得很顺利，而且你确实也喜欢这个行当，那相对来说读业余班比较合适，这样得话你可以从横向拓展思路，交些朋友，谋求更好的机会。</P><P>而如果是原来起点稍低一些，确实又想“转行”，或者完全对自己前途有些迷茫，那还是读全职班的好。全职班的好处在于，在这1－2年的时间里，你脱离了工作和社会原有的惯性，从一种旁观者清的角度来审视自己的职业发展以及整个商业社会。一般来说，我会说业余班的人是“多懂了一些东西”，这些东西是原来基础上的，而全职班的人是“多懂了一种东西”这些东西可能是他原来完全没有接触到的，或者完全没有想过的。</P><P>至于起薪问题，老早说过，商学院的成功与否不能看第一年出来拿的工资，而应该看从进门到出来工资的跨度是多少。不可否认，许多业余班的职位以及薪水都比全职班的高，但是他们进门的时候就已经很高了，而全职班的人，以我认识的人为例，从4万到20万的跨越应该不是一两个。</P><P>当然，个体差异还是很大的。mba重理论而轻实践的毛病也颇受诟病，但是，我总是觉得如果自己能够想清楚自己想的是什么，而且能够冷静地衡量一下读mba地投入和产出，总体来说，读mba还是物有所值的。拿我自己来说，如果不是读mba，我的变化不会这么大，而这些思维和习惯上的变化，不需要高薪来证明，已经足够读书这些费用的价值了。何况，我一定拿得到比原来工资起码高3倍的钱。（可能主要因为我原来拿得太少：））</P>
<P>我想不管读到哪里，最重要的是要学以致用。</P><P>考上了MBA，读了MBA，但最后在工作中没能联系实际的应用，那也只是“挂羊头，卖狗肉”了。</P><P>现在的大企业家也不一定都是MBA毕业的，所以这个东西也许只是在生活的一种更好谋生的工具而已。</P>
<P>看了以上各位的发言，让我感受颇深呀！</P><P>我现在刚工作一年，但我一直有考MBA的愿望，</P><P>为了就是能更好的实现人生目标和价值。</P>
<P>好久没有好好在栖息谷留连了。因为忙，因为各种各样的借口。。。惭愧！</P><P>今天看到以前自己写的贴子，更加惭愧！也是因为忙，因为各种各样的借口。。。很多自己的想法都没有坚持下来了。</P><P>须好好反省一下，应该以后大家在这里能常看到我的踪迹了。</P><P>希望新老朋友一如即往地支持经理人修炼版块，这里风光独好！</P>
<P>响应斑竹号召，再多说两三句罗嗦的话，刚才写了好多，突然老板进来，还我关掉，全部内容消失，真是郁闷。</P><P>打个不恰当的比喻来说，在座各位应该人手一本卡耐基成功哲学，即使愤世嫉俗到没有买过，至少也看过听过，可是能有几个人真正能够做到，哪怕其中一两条呢？对每一个人微笑，善于倾听，等等等等，（事实上几乎我所有的同学都说第一学期最有用的课不是微观经济，不是会计，不是数据决策模型，而是communication，但是实际上，仍然有非常多的人在案例讨论以及平时，从来都不听别人在讲什么，我个人觉得沟通技能的学习是商学院学习的基础以及成功的一半。）这算题外话，上述意思主要想表达，有些理论知识是从网上，书上，很多地方都可以看到的，可是真正能够思考的有几个？我想栖息各位家人至少是在思考中，可是真正能够实践的又有几人，精华贴那么多，看的时候若有所悟，不久之后烟消云散，再看又若有所悟，真正能够运用到实践中的有几个？商学院多的是辩论高手，但是一进职场立刻打回原形（我其实也是其中之一），这也是中国的商学院备受指责的问题。所以说，指望读个mba能够提高管理能力，事实上是不可能的。</P><P>但是从另一方面来说，商学院至少促使你去反思你目前的行为模式，同学的互相激励和相互学习，学长们的经验和携带，关系网络的延伸，社会的某种认可，以及你越来越熟悉的各种术语，都不会对你的职业生涯没有帮助。</P><P>进商学院是这样的，事先想得越清楚，得到得越多，实践与理论结合得越多，收获就越大。所以mba不是万能的，没有mba也不是万万不能的，但至少有些事情，它是能够做到的。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>旁观者轻</I>在2004-6-30 9:43:00的发言：</B>
<P>响应斑竹号召，再多说两三句罗嗦的话，刚才写了好多，突然老板进来，还我关掉，全部内容消失，真是郁闷。</P>
<P>打个不恰当的比喻来说，在座各位应该人手一本卡耐基成功哲学，即使愤世嫉俗到没有买过，至少也看过听过，可是能有几个人真正能够做到，哪怕其中一两条呢？对每一个人微笑，善于倾听，等等等等，（事实上几乎我所有的同学都说第一学期最有用的课不是微观经济，不是会计，不是数据决策模型，而是communication，但是实际上，仍然有非常多的人在案例讨论以及平时，从来都不听别人在讲什么，我个人觉得沟通技能的学习是商学院学习的基础以及成功的一半。）这算题外话，上述意思主要想表达，有些理论知识是从网上，书上，很多地方都可以看到的，可是真正能够思考的有几个？我想栖息各位家人至少是在思考中，可是真正能够实践的又有几人，精华贴那么多，看的时候若有所悟，不久之后烟消云散，再看又若有所悟，真正能够运用到实践中的有几个？商学院多的是辩论高手，但是一进职场立刻打回原形（我其实也是其中之一），这也是中国的商学院备受指责的问题。所以说，指望读个mba能够提高管理能力，事实上是不可能的。</P>
<P>但是从另一方面来说，商学院至少促使你去反思你目前的行为模式，同学的互相激励和相互学习，学长们的经验和携带，关系网络的延伸，社会的某种认可，以及你越来越熟悉的各种术语，都不会对你的职业生涯没有帮助。</P>
<P>进商学院是这样的，事先想得越清楚，得到得越多，实践与理论结合得越多，收获就越大。所以mba不是万能的，没有mba也不是万万不能的，但至少有些事情，它是能够做到的。</P></DIV>
<P>谢谢支持！说得很深刻了！尤其欣赏“实践与理论结合得越多，收获就越大。”这句话。
<P>只不过上班时发贴可要小心哦，哈哈。。。</P>
<P>有人说：21世纪的文盲是没有意识到再学习、再进修重要性的人。</P><P>即使读MBA又怎么样呢？我们学院规定休学期限最多不能超过5年，否则你必须重修，也就是说现在学的知识5年后基本就落后了。</P><P>所以读MBA与否并不十分重要（就综合素质而言），重要的是你要不断学习。MBA只是方式之一。</P>
学的越多，感触越深