kingww
发表于 2004-11-6 04:39:22
晕哦!
sws_fanyi
发表于 2004-11-6 23:34:11
buduan tuili
jackyoo
发表于 2004-11-7 08:49:12
<P>按照常理，A无论是不是盗窃犯，都肯定会说自己不是盗窃犯，所以B进行了肯定的总结，B不是盗窃犯，C撒了慌，说A已经承认了，那么C肯定是盗窃犯的。B肯定不是的。</P><P>按照C的话说，A是盗窃犯，所以A应该不是盗窃犯。</P>
changeyl
发表于 2004-11-7 11:06:01
a是法官找的一个会说方言的人，其实他什么也没有干：然后根据b,c的答案，看看谁会说假话，进而做出判断。
solomon
发表于 2004-11-25 16:53:29
逻辑推理
天堂鸟
发表于 2004-11-25 21:01:23
<P>c 好简单</P>
jzy_xx
发表于 2004-11-25 21:29:09
我不会
无限
发表于 2004-11-26 13:11:27
A不是，C 是。原因：B和C都能听懂A的话，法官又能听懂B和C 的话，那么法官又怎能听不懂A的话呢？
jessica12
发表于 2004-11-30 16:17:44
<P>答案是什么?</P>
riko
发表于 2004-12-2 14:45:55