j5y2l8 发表于 2012-10-9 13:40:15

是财富,还是有线电视?

列维特博士的著作《魔鬼经济学》在出版后不久即成为全球畅销书。五年以后,该书续作《超爆魔鬼经济学》问世。秉承一贯的天马行空和离经叛道,续作之精彩不输原作。《超爆魔鬼经济学》第一篇的主题是:电视把印度女性解救了出来?在印度,重男轻女思想严重,女性地位低下,家庭暴力不断。印度政府曾出台诸多政策,包括设法禁止索要嫁妆、严禁流产、扶持女性计划等,但收效甚微。后来,有线电视的普及使女性地位大大提升,主要证据为两位学者奥斯特和詹森的统计数据:拥有有线电视的农村家庭,其婴儿出生率开始逐渐低于没有有线电视的家庭(生育少意味着女性有更大的独立空间);拥有有线电视的家庭,送女儿上学的概率也更大。是不是有线电视解救了印度妇女,这个问题很值得商榷。其实中国在30年前走过了同样一个历程。那时候电视机刚刚出现,能够拥有一台电视机是非常困难、也非常值得骄傲的一件事。在农村里,最早能买得起电视机的那批人,都是先“富”起来的一帮“万元户”们。电视机的出现和普及,用了大约十多年的时间。而电视机所能起到的最大的作用,是娱乐,而非教育。中国人也经历了重男轻女思想逐渐变淡的过程(当然,要个男孩的思想仍根深蒂固,但对女孩的重视却不断提升),这个过程不是随着电视机的出现而改变的,而是随着中国的改革开放,人们逐步过上温饱以至于小康的生活而改变的。在这里,财富的积累和富裕起了决定性的作用(在中国,越是经济欠发达地区重男轻女的思想越严重),而电视机只是经济发展的产物。我们知道,社会学研究困难重重。因为一个事件A和另一个事件B总是同时出现的时候,并不一定就说明两者有直接或间接的因果关系(即A导致B,或B导致A),也有可能是有个第三方的事件X,导致A和B同时出现。在印度的这个案例,最有可能的一种解释是:经济发展导致电视的增多,同时也导致了妇女地位的提升。当然,不能说在这个过程中电视就一点作用都没有起。毕竟,眼界的开阔、知识的增多,也是使妇女觉悟提升的重要因素。另外,因为电视的出现,晚间娱乐内容多了,床上活动自然就少了,婴儿出生率相对降低也就成为必然。
页: [1]
查看完整版本: 是财富,还是有线电视?