网上哪些东西不可信哪些东西可信
山东枣庄城管未殴打摊贩却被当地中学生围殴的报道一出来，那说法的真实性就遭到众网友强烈质疑，这一点，你从报道后面的跟帖中就能看出。其中说摊贩用垫板殴打城管反弹后反把摊贩自己弄伤尤其不可信。之所以说尤其不可信，是因为说得太含糊了；而在这样一起事件中，竟然不敢把有利于自己的“证据”说清楚，人们尤其有理由怀疑。试问：那垫板打在什么地方“反弹”？难道是打在城管身上后“反弹”把摊贩自己弄伤的？难怪6月14日《山东商报》的报道题目就叫《山东枣庄城管未殴打摊贩说法真实性遭质疑》。为什么遭质疑，除了城管自己说法太含糊，更有网友上传的录音、视频作证。遗憾的是，对于这些录音、视频，当地官方否认其真实性。枣庄市市中区新闻中心主任陈龙在接受媒体采访时就说：“……我们所掌握的东西，都是建立在公安调查的基础上，而网上有些东西并不可信。”这后一句话太给力了，不能不提出来专门说一说。
有些新闻事件，特别是多少有些含糊的新闻事件，刚出来时你不敢及时进行评论，一是担心不自觉地偏袒或委屈了某一方，二是害怕像现在有人说的：“网上有些东西并不可信。”
其实在信息时代，人们掌握的绝大多数信息都是从网上得来；就是纸媒上刊登的报道，大家也还是多从网上获知。所以说，如果网上一有不利于自己的说法，就用“网上有些东西并不可信”来搪塞，甚至来反驳，是很站不住脚的。别说网上的“有些东西”不可信，即使就像枣庄市市中区新闻中心主任陈龙所说的有些“公安调查”乃至一些地方法院所判的“有些”案子，又完全可信吗？
去年的什么时候，人民日报还发表过一篇文章，说得很直接，因为种种原因，中国的老百姓现在都成了“老不信”：政府说的不信，专家说的不信，媒体说的也不信。可见，并不单是“网上有些东西并不可信”，而是在我们这个社会，完全应该让人可信甚至不能不信的东西往往也让人们不敢相信。这才是最可怕的。既如此，现在有谁说一句“网上有些东西并不可信”，不说毫无意义，那意义也有限得很。
那么，网上哪些东西不可信，哪些东西又可信呢？
在本人看来，网上那些一看就知道是信口开河的东西不可信，而除了极少数不长脑子者，也没有多少网民会相信那些信口开河的东西。此外，网上有些看似“义正辞严”却不讲道理不讲逻辑的东西也不大可信——不管这“有些东西”出自某些无聊的网民还是某个地方政府部门发布甚至什么人的新闻发言。别的不说，去年七月动车事故发生后铁道部新闻发言人的新闻发言，上网后就遭到了众网友的“炮轰”，那位新闻发言人也因其不可信的发言被换了位置。
可尽管网上“有些东西”不可信，但有些东西又显然还是可信的。别的不说，网上那些有理有据，又完全符合逻辑的东西，就比较可信；而且有很多网上的东西，后来事实证明也是可信的，甚至完全可信。比如，几年前闹腾广大网民以及全国媒体大半年的“周老虎”事件，一开始，甚至始终都属于“网上有些东西”，然而，事实证明，假的就是假的，再会伪装、再会PS、有再高的官员力挺都没用。再比如，就凭坐在主席台上的南京周某人面前摆放一盒天价烟的网上视频，网民们判定此人有腐败嫌疑，而最终查出周某人也确实是一个腐败分子。所以说，网上虽然确实有很多东西并不可信，但我们绝不能以此为借口否定“网上有些东西”。
当然喽，时至今日，网上哪些东西可信，哪些东西又不可信，随着广大网友们认识能力以及思想觉悟的提高，再加上现代科技的帮助（比如手机随时可以拍照或录音等），能忽悠网民们的“有些东西”越来越少了。这真是值得高兴的事。
转自邢台SEO,www.shishuai.net
页:
[1]