redx 发表于 2004-8-23 20:53:17

《谁动了我的奶酪》的另一种写法

<P><B>网上翻到一篇文章,原来奶酪哲学早在20年前,就有一个美籍台湾的龙美眉(猜测她是mm)写过,不过不是一样的写法:</B> </P>
<P><B>题目叫:精神崩溃的老鼠</B></P>
<P>    李国栋床上堆着书,每天晚上睡在榻榻米上。读书读到清晨一两点,读到两眼充血,
像针扎一样痛苦,才把书放开。蜷曲到榻榻米上,用条绳子把左腿跟一只桌脚绑在一起,
熄了灯睡觉。
    “这样一来,我一翻身,扯不动腿,就会醒过来;醒过来就马上爬起来继续看书—
—今年是第三年了,再考不上,就要当兵去了!”
    联考前,李国栋很平静地这样解释他的生活方式。他削瘦的脸颊浮着一层暗暗的青
气,眼白里一条一条细细的血丝。讲话的时候,眼神涣散,不知道他在看哪里。
    “为什么不换个读书方法?这种煎熬式不是效果很差吗?”
    他摇摇头:“我不知道有什么别的方式。”
    “为什么不先当了兵再回来考?让心理休息一下?”
    他摇摇头:“非考上不可。”
    “为什么不找其他出路?不要上大学,读职校或学技术?”
    他开始咬指甲,每一片指甲都嚼得烂烂毛毛的:“不行,我非读大学不可。”

                  ※               ※               ※

    李国栋后来仍旧落了榜,但是也没去当兵。他在精神病院里住了两个星期之后,有
个晚上,偷偷吞了五个大铁钉,从七楼的阳台上跳下来,刚好摔在垃圾车旁边。

                  ※               ※               ※

    麦尔教授对老鼠很有兴趣,曾经作过这样的实验:
    把老鼠聚集在一个平台上,让它们一个个往下面两个门跳;跳向左门,它会碰得鼻
青脸肿,跳向右门,门却会打开,门后是甜美的乳酪。小老鼠当然不笨,训练几次之后,
就快快乐乐地老往右门跳去,不再摔得一鼻子灰。
    可是,就在小老鼠的选择方式固定了的时候,麦尔就把乳酪从右门移到左门;本来
以为可以饱食一顿的老鼠现在又碰得鼻青脸肿,不知道客观情势已经改变了。幸好,摔
了几次之后,它又渐渐熟悉了新的情况:原来乳酪在左边!
    问题是,这个时候,麦尔又有了新花样;他把门的颜色重新漆过,把乳酪一会儿放
左,一会儿放右,老鼠在新的习惯形成之后,发觉原来的抉择方式又行不通,它必须不
断地适应新情况,不断地修正自己的习惯行为……
    老鼠变不过来,下一个反应就是“以不变应万变”。麦尔发觉,在应变不过来的时
候,老鼠就搞“拧”,开始固执起来,根本就拒绝改变方式。譬如说,如果它已经习惯
于跳向左门,你就是把乳酪明明白白地放在右门口,让它看见,它仍旧狠狠地往左门去
碰肿鼻子,愈碰就愈紧张。如果实验者在这个关口继续强迫它去作跳左或跳右的抉择,
老鼠就往往会抽筋、狂奔、东撞西跌或咬伤自己,然后全身颤抖,到昏迷为止。换句话
说,这只老鼠已经“精神崩溃”。
    麦尔教授于是归纳出导致老鼠“精神崩溃”的五个阶段:首先,对某一个难题(左
门或右门),老鼠逐渐培养出一种应对的习惯来(选择右门;右门有乳酪)。第二个阶
段,客观环境改变,老鼠发觉惯有的方式已经不能解决问题,因此感到惊骇。下一阶段,
不断地焦虑与挫折、失败之后,它就固执地以旧有的方式面对新的情况,不计后果(就
是看见乳酪出现在右边,仍旧往左边闯)。第四个阶段,根本放弃努力(乳酪也不吃了,
干脆饿死!)。最后,如果外力迫使它非解决问题不可,它就又回到它所习惯的旧方式
(左门就是左门,非左门不可!)当然又碰得鼻青脸肿,饿得老眼昏花。明明只是换个
门径就解决了一切,它却柠执在习惯行为中饱受挫折与失败的煎熬,最后以崩溃结束。
[取材自S.I.Haayakawa,“1nsoluble Probleems,”Invention and Design,N.Y.1981.]

                  ※               ※               ※

    在垃圾车边被清洁工人发现了的李国栋是一只弄“拧”了的老鼠,我们的社会环境
与教育制度是控制乳酪、制造难题的实验家。从前,大学之门是通往乳酪的门,所有的
人都往那个门跳。“士大夫”观念深深地植根,因为我们发觉成了“士大夫”之后就有
甜美的乳酪可吃。但是,在大家都习惯于这个方式之后,客观情况却变了,乳酪换了门;
往“士大夫”那个门撞去,却撞个鼻青脸肿,而且没有乳酪。
    可是孩子们继续去撞那一扇门;作父母的继续鼓励孩子们去撞那扇没有乳酪的门。
他们说,“有志者,事竟成”;说“有恒为成功之本”;说“精诚所至、金石为开”;
说“老天不负苦心人”。门的颜色变了,乳酪的位置换了,可是弄“拧”了的人固执地
守着旧有的方式,“以不变应万变”。
    于是有一天大清早,清洁工人在垃圾车边发现一团血肉模糊的——是人还是老鼠?
他吓了一跳。

                  ※               ※               ※

    一个人,也只不过是只有可能精神崩溃的老鼠。人生的每个阶段里都有看似不可解
的难题时时强迫他作抉择:考试失败了,爱人变心了,婚姻破裂了,工作失去了。每一
个难题都需要一个解决的办法。究竟乳酪在左边还是右边?不管在左在右,当一个人不
再能以“新”的方式来应付“新”的情况,当他不计后果的,根本拒绝改变自己的时候,
他就是一只弄“拧”了的老鼠;精神的解体只是自然的结局;
    一个国家,又何尝不是个精神可能崩溃的老鼠?!国际局势的变化多端就好像乳酪
的忽而在左、忽而在右。三十年前解决问题的方法不见得能解决二十年后的问题。如何
能不受制于旧习惯、旧观念、旧方法,如何不搞“拧”了去老撞一扇没有乳酪的门而撞
得鼻青脸肿,需要的是弹性与智慧。
    智慧,不正是人之所以为人,鼠之所以为鼠的差别吗?            
原载一九八五年九月廿六日《中国时报·人间》</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-23 20:57:25编辑过]

小情 发表于 2004-8-25 09:27:45

<P>虽是同样的情况然而不同的想法就会产生不同的态度</P><P>思想是何等的奇妙,如果去想决定权在你自己手上</P>

redx 发表于 2004-8-25 16:50:39

<P>我确认了一下,这篇文章的作者“龙应台”(当时)确实是一个mm,而且好像还挺有名的,写过很多讽刺国人恶习的文章,以笔风犀利著称。</P><P>其中有一篇写到过“毒奶粉”(和最近沸沸扬扬的大头婴事件基本一样)。原来台湾早二十年前就有作“毒奶粉”的奸商了,国内堕落得还晚些,呵呵。</P><P>摘录见下(1985年的文章):</P><P>。。。。    </P><P>    回到台湾,我去看山——看见剥了皮的青山。绵延的绿当中突然陷下一大块,砂土
被挖走了,红土石砾赤裸棵地暴露出来。台北县的山满目疮疤,像一身都长了癣、烂了
毛的癞皮狗,更像遭受强暴的女人……
    我去看水。听说关渡有雪白的水鸟,不错。可是水面上密密地覆着一层垃圾,水鸟
瘦瘦的脚找不到栖落的地方。嫁笑的小孩涉在乌黑恶臭的水里抓水虫。
    居然有人说:台湾没那么糟!
    为了多赚几毛钱,有人把染了菌的针筒再度卖出,把病毒注入健康人的身体里去。
为了享受物质,有人制造假的奶粉,明明知道可能害了千百个婴儿的性命。为了逃避责
任,有人在肇事之后,回过头来把倒地呻吟的人瞄准了再辗过一次。我们的子女坐在教
室里,让毒气给轰倒。我们的朋友喝了伪酒而失明。我们的兄弟,被车撞断了腿,每天
拄着拐杖,一跛一跛上学校。而我们自己,心平气和地吃喝各色各样的化学毒素,呼吸
污浊的空气,在横行霸道的车辆间仓皇怯懦地苟活,
    要糟到什么程度你才会大吃一惊?
。。。。</P>

mine 发表于 2004-8-26 10:14:28

真是无话可说了,人性的堕落啊。
页: [1]
查看完整版本: 《谁动了我的奶酪》的另一种写法