我错了还是上市公司错了？
我错了还是上市公司错了？上市公司的应付款周期对吗？我分析了长虹、TCL、创维、海尔、海信、美的、长城电脑等10家上市电器电子公司的财务报表，发现他们的应付款周期只有20~80天，这可能吗？我用两种方法计算的应付款周期，而且假设其物料成本为主营业收入的60%：1. 应付款项周转率=赊购净额/平均应付款 平均应付款＝（期初应付款+期末应付款）/2 应付款项平均付款期＝360/应付款项周转率2. （应付款余额/期间平均花费）*期间天数这两种算法结构都差不多：-长虹23~70天；-
TCL 17-30天-
科龙 16-71天-
美菱 22-90天-
长城33-88天-
海信37-83天-
海尔16-50天-
美的 15-65天-
春兰59-490天-
北大方正 26-96天-
格力 27-80天我是不是算错了？还是上市公司的财务报表搞错了？？这个结果跟人们印象中的付款周期半年甚至一年相比，差的是天上地下啊？！详细情况请下载附件。Hi，推荐文件给你 "A1-中国（沪深）上市企业“ITO & APD”情况分析 - （10家）家用电器与通信.XLS" http://vdisk.weibo.com/s/5eLr0 看来是我错了！ 不好意思，各位，我可能是“误导”大家了，经过反复求证，特别是经我的朋友埃森哲的供应链咨询经理周磊的指正，结果如下：
简称 DOS库存天数 APD应付款周期
深康佳： 116 77
四川长虹 107 82
美菱电器 90 84
格力电器 83 100
TCL集团 62 68
长城电脑 61 98
方正科技 60 94
海信电器 57 106
ST科龙 52 69
美的电器 49 66
青岛海尔 29 61
页:
[1]