地球南北极翻转引起的思考！
<P><FONT color=#000000>地球南北极将要大翻转--这是目前科学界非常关心的问题。根据已有的调查，已经开始出现了这样的现象，其判断的依据是越来越深入地心的矿物质的流向。</FONT></P><P>据说霍金也开始推翻自己原有的理论！</P>
<P>宇宙间有太多的事物无法用我们已有的科学体系去解释！</P>
<P>比如，我们学物理的时候都知道，力总是成对出现的，但在物理界，到现在为止，还有一对力没有找到与之相匹配的相反的力。我们知道地球和太阳和月亮之间存在引力，强大的引力带来了潮汐潮落，但是并没有因为强大的吸引力而使这些球体碰撞在一起，那么它们之间一定存在着斥力，以及整个宇宙之间有无数不同的球体，在如此庞大的系统里面，平衡整个系统的斥力又在哪里？怎么起的作用？这都是我们还不知道的！</P>
<P>也许，有一天，科学会发现它曾经努力在探索的问题，却早已被某些被看作非科学的东西解释，而这个宝座也早已被这些“非科学”的东东占据并稳稳坐在上面！</P>
<P>也许正是被我们称之为“悬”的东西！</P>
<P>地球南北极将要大翻转，这是<b><FONT color=#ee3d11>大自然的因果关系</FONT></b>！自然界有其本身的存在和发展规则。臭氧层被破坏，就会加大紫外线的照射，使得地球上的一系列动植物的生存发生变化，很多动植物的生存方式对磁场的变化都是极其依赖的，包括人类！如果真的翻转，意味着磁场会消失，这样的后果又会是什么呢？</P> <P>传言这样的事情在“地球的历史”上发生过。嘻嘻...我没有“亲历”所以我说它是传言。</P><P>^_^</P> <P>我也听说这个“传言”了，呵呵！</P><P>如果会亲身经历，又该怎样？只能接招娄！</P><P>科幻片里面的冬冬说不定以后真的会发生耶</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>钟声悠扬</I>在2004-7-26 16:46:17的发言：</B>
<P><FONT color=#000000>地球南北极将要大翻转--<b>这是目前科学界</b>非常关心的问题。<b>根据已有的调查</b>，已经开始出现了这样的现象，其判断的依据是越来越深入地心的矿物质的流向。</FONT></P>
<P><b>据说霍金也开始推翻自己原有的理论！</b></P>
<P>宇宙间有太多的事物无法用我们<b>已有的科学体系去解释</b>！</P>
<P>．．．．．．</P></DIV>
<P>１．这是哪里的＂科学界＂发布的消息？ 哪个机构／学者作的调查？结果是发在业内严肃刊物上，还是捕风捉影的小报上？
<P>２．霍金<b>也</b>如何如何．．．．物理学没有这样的推理方法．
<P>３．未知领域的存在，不是说现有理论体系与小报记者的流言水平就一样．假说的提出也是严肃的，有规范的． </P>
<P>呵呵，我今天好像严肃了点．．．．要知道，扬子可是学 Astrophysics 出身的哦．．．</P>
<P><b>可以好奇，不要妄语．</b></P> <P>扬子，希望得到您的帮助：</P><P> 很早就知道您的专业。对一个人来说，如果不能铭记“宇宙”的宏大，就很容易堕入“自大”，这是“人“的毛病。天文会让人学会自谦，这是我想让孩子学会的人生道理。该如何着手？特别是观察方面，器材、时间、地理位置等等。希望多多提供天文方面的资料。如果觉得和本版有什么“不兼容”，如果不麻烦，可将资料发到我的短信邮箱中。先谢谢！</P><P>^_^</P> <P>对杨子的回答：</P><P>我一好友是在美国普林斯顿大学航空方面的科学家！我们讨论过该问题！他曾经向我这个什么都不懂但充满想象和好奇的小孩子解释过！文字所说是非学术性的内容，仅仅是我称之为“现象”的东西！针对学术，我实在是无能为力的。正如我学心理学，但从来不和别人谈知识性的心理学！更不用知识性的理论去分析和探讨我身边的形形色色的人！我凭本性直觉（很任性吧）！这里我想要表达的是<b><FONT color=#ee3d11>大自然的因果关系！</FONT></b></P><P>捕风捉影的事情，我想和大多数人一样，是没兴趣的吧！</P><P>我尊重科学，就像尊重杨子所说！</P><P>我也尊重“非科学”的某些东西（其实就是大自然本身的能量和规律，我相信人类的客观科学还不能完全把握的东西）</P><P>既然我已经妄语，那只能先自我检讨一下哦，呵呵！让我先凉快凉快</P> 杨子，我也想看......... <P>楼上两位朋友客气了！</P><P>我报出自己的专业，是说明因为自己在物理学界门口打望过一下，观点和工科／文科出身的朋友有些不同．</P><P>不是说自己就懂得多，而是说自己由是说话比较胆小，生怕以讹传讹．有时实质上同意朋友的意见的，也为了自己感觉更＂严谨＂些，忍不住还要去多嘴＂修正＂．</P><P>至于free兄提到的学天文所以＂宏大＂的问题，我个人看法，各门学科都有令人惊叹的殿堂，都很＂美＂．天文方面其实我也是半路出家（本科学物理偏光学方面，读研的面也非常窄），要说推荐什么实在惶恐不敢当，且乱写几个来交卷：</P><P>１．在宇宙起源方面较好的科普读物：温伯格写的<b>最初三分钟</b>． 比较老的书，可能得到图书馆去找．</P><P> 看了这个再去看别的科普吧，好的科普实在太少，尤其在中国，许多＂科普＂简直误人子弟．不要嫌这是本＂旧＂书．在看霍金的什么东西之前最好先看这本－－这本先给你一个清晰的宇宙演化框架．</P><P>２．我所见过的各个方面都最棒的科普杂志： ＜科学美国人＞ , Scientific America, 国内有中文翻译版可以订，好像也翻译成＜科学＞．</P><P>这本杂志怎么说呢？据说在上面发表文章或被邀稿，代表你在美国学术界的地位．真正的大师，才能举重若轻的．</P><P>别人真正的大师也乐于去写科普，我们的科普则多半是半吊子或根本不懂的记者去写，唉！唉！唉！！！</P><P>但国内极恶劣的一点是翻译别人的，国内翻译出版时每期后面都要加上一两篇国文章，不仅与前面的文章水平差很远，有些简直就是科学＂妄人＂的垃圾．－－我的建议是： 把这后面几页非彩页的国内文章撕掉再读．（这是我读书时的记忆，如果现在这个恶习改掉了，则幸甚！）</P><P>３．不错的两个网站： 科普网站：<a href="http://www.oursci.org/libarchive.htm" target="_blank" >http://www.oursci.org/libarchive.htm</A> 三思科学</P><P> 综合网站（偏学术打假） 新语丝 <a href="http://www.xys.net/" target="_blank" >www.xys.net</A> （可惜被国内屏蔽了，只能通过别的办法看）</P><P>科普的意义，个人看法，获知更多的知识点／满足好奇心是第二位的，获得正确的科学观是第一位的．要能分辨伪科学与科学，能分辨科学发展中的探索／假说与妄人，就象学习佛法，要分辨佛学与附法外道一样．</P><P>我们受的教育在这方面，在我看来是极其失败的．说来话长，打住．</P> <P>补充下科学美国人的介绍：</P><P> <b><FONT color=#ff3300>《科学》（Scientific American）（科学美国人）</FONT></b>创刊于1845年，是享有盛誉的世界级高级科普月刊，适合于高中以上文化程度的人士阅读。该刊内容涉及几乎所有的科技领域，以通俗、生动的语言向公众介绍这些领域最前沿的现状和发展前景，以及这些科技领域对人类未来的商业、文化、伦理和政治等方面的深刻影响。先后有120多位诺贝尔奖得主在该刊上发表过文章。目前该刊有中、英、法、德、日等十多种版本在全世界发行，总发行量每期逾百万份。</P><P> <b>70年代，在杨振宁博士的力荐和周恩来等中央领导人的关怀下，《</b>Scientific American》的中文版《科学》诞生了。《科学》全面完整地保持了原刊栏目的内容和风格，译文准确生动，图文并茂，全彩印刷，装贴精美，是我国公众尤其是知识精英把握世界科技潮流、与国际接轨的重要窗口。</P> <P>谢谢了。^_^</P><P>今后希望多多得到您的帮助，这些线索够我忙一阵的了。《三思》和《新丝语》以前都有接触过，不过没有停留多久。</P><P>^_^</P>
页:
[1]
2