雨寒
发表于 2007-4-28 19:31:59
<p>每个人对成功都有自己的定义,成功的道路也因人而易.</p><p>再者社会资源,环境与自身条件[如智商健康水平等]各不相同,有些人成功千难万难,有些出生就成功了!</p><p>此成功的公式只适用于真正的无产阶级</p><p>个人观点</p>
zq801206
发表于 2007-4-29 12:54:43
人脉不可缺少
catchup
发表于 2007-4-29 13:15:11
<p>我加一点：胆量</p>
良仔
发表于 2007-7-2 15:18:08
<p>佛门虽宽不度无缘之人，雨露滋润不润无根之草！奠定基础，敢于实践，不断追求，才是成功的希望！</p><p>努力，厚积薄发，</p>
gzlzl
发表于 2007-7-12 11:29:31
[转帖] 到底有没有成功公式?
<p>爱因斯坦有句名言：“科学家必须在庞杂的经验事实中间抓住某些可用精密公式来表示的普遍特征，由此探求自然界的普遍原理。”自然科学的发展，为爱因斯坦的这句名言提供了越来越多的证据：牛顿力学是建立在牛顿运动定律陈述的公式之上，狭义相对论是建立在洛仑兹变换式基础上。可以想象，倘若揭示了成功领域中反映了普遍成功特征的基本公式——成功公式，那么，在此基础上即可建立起系统的成功理论。<br/><br/>尽管爱因斯坦所说的精密公式是对自然科学而言，但对社会科学是否也该如此？<br/><br/>卡尔.马克思也曾经说过：“一门科学只有成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。”<br/><br/>最先提出成功公式的是爱因斯坦。画家乌尔福问爱因斯坦成功的秘诀，爱因斯坦回答：<br/>成功 = 艰苦的劳动 + 好的方法 + 少说空话 （薛进官等编《名言大观》）<br/><br/>但爱因斯坦的成功公式并没有揭示出成功的要素，也不是他本人所说的“精密公式”，而只是他对自己的成功经验以幽默的方式、以等式的形式所做出总结。这个公式的意义不在于公式揭示的内容，而在于它引起了人们对成功公式的重视。在爱因斯坦的成功公式之后，各类成功公式相继出现。人们分别从不同的角度，以不同的方式写出了众多的成功公式。如：<br/><br/>成功 = 才能 + 机会 （叶永烈著《人才成败纵横谈》）<br/>成功 = 悟性 + 勤奋 + 机遇 （杜俊飞等著《吴健雄谈女性的奋斗与成功》）<br/><br/>拿破仑·希尔研究成功学二十年，他得出一个公式：<br/>成功=[（学识经验 + 创造性思维 + 自我推销能力）×努力 ] 机遇 <br/><br/>英国著名学者戴路，一生研究伟人与企业家成功致富之道，最后他写出一个公式：<br/>成功=（EE + CT + SP）DD^b （戴路著《四十岁前成功》）<br/>EE代表教育与经验；<br/>CT代表创造性的思考能力；<br/>SP代表一定方向的努力；<br/>b代表机运。<br/><br/>但所有这些公式都和爱因斯坦的成功一样，并非真正意义上的精密的数学公式，倘以精密公式的标准来加以衡量，则它们至少存在两个不足：<br/>其一，没有揭示出最基本的成功要素。倘若揭示了最基本的要素，则各种因素皆可归结其中，无一例外。显然，以上每个公式所述的内容都有一定的道理，但每个公式都不能包含其它公式表述的内容，所以，每个公式都没有揭示出最基本的成功要素。<br/>其二，不符合精密公式在形式上的要求。对于用字母表示了具体量的数学公式（如物理公式）来说，等号两边的量纲（或单位）要一致，这些公式都不符合这个要求。如悟性和勤奋是两个性质完全不同的量，具有不同的量纲，而量纲不同的量之间不能用加号相连，正如质量（M）不能加能量（ML^2T^2））一样。<br/><br/>那么，到底在没有成功公式？你能告诉我吗？<br/><br/>（本文作者：刘自立, 作者博客 <a href="http://i.cn.yahoo.com/gzlzl8">http://i.cn.yahoo.com/gzlzl8</a><a href="http://i.yahoo.com.cn/gzlzl8"></a> ）</p>
huangshan
发表于 2007-7-14 15:25:45
这位朋友说的这个法则怎么和我公司的员工培养方式和员工选择方式相似啊！！！说和做还是差距很大的！！