<DIV class=quote><b>以下是引用<I>阿懒</I>在2004-7-10 18:05:40的发言：
</b>
<P>
<P>当它没有完成这个标志性动作之前，它还是<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>，当然，它下的蛋就是<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>蛋；</P>
<P>在它完成了这个动作之后，它就是鸡了，从此以后，它下的蛋再也不是<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>蛋，而是鸡蛋了。</P>
<P>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</P>
<P><b>以下是引用<I>石墨</I>在2004-7-10 23:35:27的发言：</b></P>
<P>请问先有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>，还是先有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>蛋？
</P></DIV>
<P>非常好，看来你已经接受了“先有鸡，而后有鸡蛋”这个事实了，谢谢，呵呵。
<P>同理可证，先有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>，后有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>蛋。
</P> <P>有些东西是很难回答的，就如果宇宙的起源一样。</P><P>“科学家”说，宇宙之初是一个奇点，然后再发生了大爆炸，然后就形成了现在的宇宙。</P><P>可是在奇点之前是什么呢？我们无法知道，也许正如某人说的那样，有些问题是没有答案的，我所说的没有是指没有办法找到答案。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿懒</I>在2004-7-13 20:25:01的发言：</B>
<DIV class=quote><B></B></DIV>
<P>非常好，看来你已经接受了“先有鸡，而后有鸡蛋”这个事实了，谢谢，呵呵。
<P>同理可证，先有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>，后有<B><FONT color=#1111ee>X</FONT></B>蛋。
</P></DIV>
<P>不完全归纳法的一个前提是，你必须首先证明起点是正确的，然后进一步证明前述条件能必要导致后续结论。只有这样才能说明你的观点是可以得到证明的。
<P>如果缺少起点正确的前提，后面的推论是没有意义的。</P>
页:
1
[2]