eyong 发表于 2004-3-16 13:42:00

[原创][读书的层次]第四层:比书长才

读书的层次第四层:比书长才



少年时读《爱迪生传》,知道了爱迪生年少时曾有顺着书架读书的故事,未解其中味,以为读书就得有这么一种疯狂劲,也有过象今天追星一族追随的意思,不知家人中是否也曾有人如此犯傻过。<BR>后来读到过一本数学科普读物《从一到无穷大》,说古人不知数字之前,对数的大小有一个聪明的比较办法,这个办法就是把两个数展开来,一对一地进行比较,实际上这个办法在现在的理论数学中仍有应用,如对无穷大的判别。我的理解是,好书就是一个无穷大的数,一对一地比一比往往可以优劣立断。<BR>我读武侠小说极少,但读过。有这么一种感觉,最先出场的人物,不管作者如何着墨,初以为是很厉害的角,越到后来才越发现这些人其实是些无足轻重的小人物。读书也往往如此,头脑一片空白的时候,抓住一本书就以为是好书,及至后来,才发现好书多了去了。《老残游记》里一段黑妞与白妞的描述应该知者甚众了,黑妞的好处说得出来,白妞的好处是说不出来的。不比何以知之?<BR>比书是一种习惯,读书之初,务求搜罗能求到之书,以每小时十余本的速度淘汰掉大部分,然后择其可观者比较着读。以后见到类似的书,必与胸中所识忆的比较一番。虽然费事,但所谓磨刀不误砍柴工,而且在读书的过程中就已长了见识和比较的才能。书不是数,有时不便直接比出高下,但比不出高下之时往往是认识多维化的开端。再说,读书如果仅为了增长新知毕竟是初级层次的,从这个意义上说,就是比错了又有什么关系呢?





[此贴子已经被作者于2004-3-16 13:44:12编辑过]

真的假的 发表于 2004-3-16 13:48:00

你看的书还真不少

随风融化 发表于 2004-4-18 16:40:00

我赞成互补,在同一领域互为雄长的书,各有其所擅的胜场。

秋枫一叶 发表于 2004-4-19 09:17:00

<P>好个比书长才!上学时喜爱读武侠小说,如金庸、梁羽生、倪匡、古龙,尤爱古龙的,现在多看管理书籍,特别是中信出版社出版的国外管理类图书,将管理与武侠相比,也蛮有心得,尤其是古龙的书,现在阅读并思考定对管理有精进!</P><P>不过比书最好是就某个作者的不同风格不同时期作品进行比较,更能感受作者之观点、风格、胸怀乃至其自身进步!</P>

zhouchun 发表于 2004-5-2 10:19:00

<P>比书,是书读到一定阶段必然的产物。</P><P>比书是为了更好的读书和读更好的书。</P>

张寻一 发表于 2004-5-11 09:41:00

<P>比较神忘的一种境界,就是有些时候自己能感觉达到了,但不是总能那样的:</P><P>一本好书,很快学到其中好在那里的一部分,然后多读细读笔记,看别人评论,讨论,凝练写作,学大部分;</P><P>一本滥书,更快地知道滥在什么地方,知道自己可能犯类似错误的可能以及改变的方法……思路来源《七种武器》之离别钩“...那些武馆师傅...从他们身上,...我学会了应该避免哪些错误...”(不是原话,这个意思)</P>

小鱼-儿 发表于 2004-5-25 12:32:00

<P>有一定道理,但是你没有去读那本书,那你怎么能比较出来那本书比较好?</P>

xxgxxg 发表于 2005-10-9 13:38:00

离别钩

inthewater 发表于 2005-10-14 15:35:00

<P>向各位学习,还没有到比书的境界,</P><P>现在大多都是朋友推荐的书来看,</P><P>在这里家人推荐的书就尽量看</P>

阿懒 发表于 2007-1-7 21:07:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>eyong</i>在2004-3-16 13:42:00的发言:</b><br/>我读武侠小说极少,但读过。有这么一种感觉,最先出场的人物,不管作者如何着墨,初以为是很厉害的角,越到后来才越发现这些人其实是些无足轻重的小人物。读书也往往如此,头脑一片空白的时候,抓住一本书就以为是好书,及至后来,才发现好书多了去了。<br/></div><p></p><p></p><p>这个比喻新鲜而贴切,佩服。</p><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>eyong</i>在2004-3-16 13:42:00的发言:</b>比书是一种习惯,读书之初,务求搜罗能求到之书,以每小时十余本的速度淘汰掉大部分,然后择其可观者比较着读。以后见到类似的书,必与胸中所识忆的比较一番。虽然费事,但所谓磨刀不误砍柴工,而且在读书的过程中就已长了见识和比较的才能。书不是数,有时不便直接比出高下,但比不出高下之时往往是认识多维化的开端。再说,读书如果仅为了增长新知毕竟是初级层次的,从这个意义上说,就是比错了又有什么关系呢?<br/></div><p></p><p></p><p>&nbsp;这个方法不错,马上用此方法淘汰硬盘中不计其数的、一辈子也读不完的书。</p>
[此贴子已经被作者于2007-1-7 21:11:04编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: [原创][读书的层次]第四层:比书长才