[转帖]PMBOK落地:老外也有的担忧
<p><font face="Verdana">国内PMP认证已经火了很久了。很多PMP们手拿证书，却突然迷惑了，PMBOK能带给自己什么，PMBOK在中国的国情下适用吗?我自己虽然没有考PMP认证，但对PMBOK的内容还是十分熟悉的。看到很多人问这个问题，我也曾思考过，可也没有太清晰的答案。最近看了篇文章，才知道这样的疑问在PMI大本营美国也是一个问题。PMI的资深人士Lee R. Lambert为PMWT撰文《You’re a PMP, But…Are You a Project Management Professional?》中提到：在2008年上半年的几个月中，他先后为美国2000多名PMP做了演讲。同时，为了评测PMBOK在PMP中应用的深度和广度，他也作了一些非正式的调查。他向PMP们提了两个问题：1)多少PMP在他们的项目中坚持使用PMBOK中描述的WBS?2)多少PMP使用WBS工作包下PDM方法来确定逻辑关系或工作流程?结果，2000多个PMP举手确认坚持使用的WBS的有31个(不到2%)，使用PDM的有19个(不到1%)。对此结果Lee R. Lambert感到非常震惊。他认为，PMP在专业化上有了问题。太多人努力工作，参加最好的项目管理培训，花时间和金钱考取PMP认证;却公开地表示没有坚持他们通过测试且负有推广责任的PMBOK标准。然后，他解释了为什么使用这两个问题的原因，也就是WBS和PDM的重要性和价值。通过这些解释，他得出一个结论：WBS和PDM的使用不是一个可选项。PMP应该实践其鼓吹的，主动去证明使用这些工具的价值而不是仅仅谈论它们。可见，在这位真正的PMI权威人士的观念中：真正的问题不是这些方法、工具或理论的适应性，而是作为通过认证的PMP们，是否把自己所认可的、所倡导的的这些理念和方法真正应用于实践。PMP们对PMBOK的推广是负有责任的，想要享受PMP这个商标的光环，就需要先用行动证明它的价值。</font></p><p> </p><p><font face="Verdana"> 而有意思的是，下一期的PMWT就有了一位读者的来信，谈了些自己的看法。其中就提到，按照PMBOK的标准，WBS和作业列表是不同层次、不同意义的两个概念。由于WBS没有可执行的工作，项目的实际工作只能包含在作业列表里(这也是Project经常会误用的一个地方，Project没有严格区分WBS和作业，软件使用者经常由于方便而不遵循PMBOK的标准;Primavera产品则没这个问题)。而项目人员由于方便、简化等各类原因，更倾向于直接编制作业列表，而不是在WBS的基础下开发作业列表。这就严重弱化了WBS的应用。</font></p><p> </p><p><font face="Verdana"> 然后下下一期又有位世界银行的读者来信，认为上封信的作者本身就示范了一个项目管理工具使用的通常错误，即有混淆WBS和作业列表(CPM/PDM)的倾向。</font></p><p> </p><p><font face="Verdana"> 我个人的理解：项目成员往往基于方便、简化而不愿意按PMBOK的标准去管理项目。所以才会有上边这两封信的分歧。而Lee R. Lambert的文章正是提醒PMP们，基于PMP的职业道德和责任，应该主动应用PMBOK的标准管理项目。其实，这里有个很简单的道理：你没有积极地体系化应用PMBOK中的工具，就必然无法完整地体会到它们的力量，由此，就带来了你对PMBOK的质疑与迷茫。由于项目管理很大程度上就是管理不确定性、独特性，不能象流程管理、生产管理、财务管理(ERP)那样有固定性的操作思路，这也就给其推广应用带来困难。</font></p>[此贴子已经被作者于2010-9-20 14:18:01编辑过] <p>转载请注明转载而不是原创，请尊重作者的劳动。</p>
<p> </p>
<p>而且这篇文章是我直接发在栖息谷这个版的，本身你再发也重复了。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>野马驰骋</i>在2010-9-20 9:20:39的发言：</b><br/>
<p>转载请注明转载而不是原创，请尊重作者的劳动。</p>
<p> </p>
<p>而且这篇文章是我直接发在栖息谷这个版的，本身你再发也重复了。</p></div>
<p>呵呵。不好意思，因为在选择话题的时候，原创是第一位，一不小心就滑上原创字样上了，也没有太注意。
<p>
<p>当然会支持作者的劳动啦。
<p>
<p>至于重复发了难免，这么大的论坛重复再所难免的。</p>
页:
[1]