[原创]《西游记》的疑惑
<p>我有时看书会突然牵连些迷惑出来，对于《西游记》的迷惑是我在看关于上古道家思想和道教的关系时突然产生的，一时脑袋打结，百思不得其解，就发至此，恳请有识之士能帮忙分解这些疑惑。</p><p> 对于《西游记》有如下疑惑：</p>
<p> 吴承恩是位居士吗？</p>
<p> 吴承恩是以传说来记录《西游记》还是以《大唐西域记》等来作为主轴叙写这部巨作的？</p>
<p> 吴承恩对于玄奘是褒是贬？</p>
<p> 《西游记》是加快了中国综合教派的门类，还是使中国陷入神佛不分，佛道不清的状况？</p>
<p> 《西游记》是否在暗示中国上古文化的“道”需要佛教来协助才得以“解脱”？</p>
<p> 《西游记》是否用作者当时的世事作为背景来描述故事中的社会状况？（唐朝是个王国朝圣的大国，而西游记中好像是个“上天图乐 地下作恶”的状况。而作者生活的嘉靖年间曾多次爆发农民暴乱。）</p>
<p> 《西游记》里为何感觉佛与神有等级之分？</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>注：本人只通过影视作品看过《西游记》这部著作，《大唐西域记）亦是通过央视的《百家讲坛》了解。以上只是本人对于《西游记》这本伟大著作的不解之处，如有触及某些敏感神经，请见谅！</p> <p>呵呵，这个问题有意思。</p>
<p>搬个板凳坐着看。</p>
<p> </p>
<p>一点个人感觉：</p>
<p>1.根据西游记，佛>神>道>妖>人（包括能力与社会地位）</p>
<p> </p>
<p>2.唐僧有两个direct report：佛、唐王。好在唐王尚佛，而唐僧的report按时间顺序又是：唐王、观音（佛的发言人）、唐王，中间几无重叠，所以唐僧大体还是比较幸运，不太需要考虑平衡问题。</p>
<p>唯一一次例外，他舍不得将唐王boss给的钵盂给佛门boss，就差点造成功亏一篑。可见平衡是个大问题。</p>
<p> </p>
<p>3.唐僧和悟空是偶像，八戒和沙僧才是真实的人。<br/> 由唐僧可见民众对于人之理想精神状态的衡量标准（但这种理想状态却是非人性的）；<br/> 由悟空可见民众渴望借助超现实的外部力量（济公、包青天、大侠客等，其实不过是不同的外在表象），来改变自身处境之心理（这种想法其实很不切实际，不过是意淫）；</p>
<p> 由八戒可见真实之人性（不完美，甚至可以说是满是缺点，但是真实、可信、可爱）；<br/> 由沙僧可见普通民众之真实生活状态与思维方式（甚至有一种说法，沙僧是吴承恩以自己父亲为原型写成的，不知真伪）。<br/></p>
<p>以上纯属乌搞，见谅，O(∩_∩)O~</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2010-3-17 0:24:04编辑过] 帮忙顶一下，等待高手来回答 好
页:
[1]