[转帖]奥巴马为什么一定要和谷歌穿一条裤子？

会飞的猫 发表于 2010-1-26 12:47:35

奥巴马为什么一定要和谷歌穿一条裤子？
司马平邦
 
　　就在谷歌公司（google.com）内部――从公司的美国高层到中国低层都不再对“谷歌退出中国”发表具体看法的时候，美国国务卿希拉里和总统奥巴马要继跳上谷歌的战车，向中国政府发出挑战的信号。
从世俗利益方面，夹在美国政府和中国政府之间的谷歌中国，尤其是那些公司中的重要中国高管和员工正面临两面为难的地步，他们肯定能更多地体会什么是当所被称为“外国买办”的滋味，也许谷歌中国公司还会运营下去，但因为奥巴马和希拉里的介入，将更步履维艰。
　　但，显然，他们的利益并没有被美国政府和谷歌公司总部放在算盘上，在这家市值接近2000万美元的全球第一大互联网公司里，谷歌中国每年只有10亿美元的赢收现在显然连根鸡肋也不是，正在慢慢变成鸡糞。
　　美国国务卿希拉里在1月21日发表的“网络自由”的演讲中4次批评中国，她批评中国对网络信息进行管制，并呼吁中国对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查。之后不久，美国总统奥巴马也就谷歌事件明确表明态度，白宫1月22日说，奥巴马对谷歌遭遇“袭击”一事感到“困扰”，他要求中国对安全疏漏做出“解释”。
　　奥巴马有什么权利要求中国向他解释？
　　奥巴马要求中国向他做什么样的解释？
　　这实在是两个非常荒诞的问题，不用说中国政府不可能低眉顺眼地向奥巴做出解释，就是正在遭受地震灾难的海地政府也不可能如此不要脸而低声下气地向它国元首解释什么？
　　再说，要解释什么呢？
　　当然，奥巴马说这些话，如果不是语误就是有意做出一种姿态，给某些特别的人做一个姿态，他当然也知道中国不会公开向他解释什么。
　　不过，奥巴马的这个表态却确实证明了现任美国总统已经和谷歌公司――这家近10年成长最快的互联网公司的利益紧紧捆在一起了，他们正穿着一条裤子――在谷歌和中国政府对抗之时，连美国总统也不得不站出来，以一个勉强的理由为谷歌撑台，依此我甚至怀疑，在1年多前的美国大选中，谷歌可能与奥巴马之间有相当大的内部交易，前者助其扩大在美国选民中的影响力，甚至如快女的粉丝党们直接为偶像刷票也未必，现在，谷歌有难了，是奥巴马和希拉里你们回报的时候了。
　　其实，早就有说法称奥巴马在一路竞选中，尤其是与共和党候选人的最后决战阶段互联网上投入了巨大的资本，其中投给谷歌的达1600万美元，而另一家美国的微博客网站Twitter则为奥巴马的崛起聚合了大量的年轻粉丝――当然，也因为这项事业，Twitter成为2009年最热门的互联网公司。
　　不过，就在2009年，Facebook、Twitter和Google这几家在奥巴马的竞选成功中都发挥了巨大作用的美国互联网公司都中国过得不如意，有的因为在新疆7·5中的表现被封杀，后者因为太多的色情信息受到查处。
　　或者说，奥巴马现在终于找到一个机会为曾助他大成的互联网助手们鸣冤复仇也算是一个理由吧。
　　奥巴马在上台之初就被称为“互联网总统”，而Facebook、YouTube、Twitter、Google等美国重要的互联网站都在奥巴马当选中出了大力，谷歌公司前中国高管李开复曾透露，奥巴马在竞选之初就建立了一个美国政界见所未见的筹款机制，仅在2008年2月份就筹集到5500万美元，这在美国总统竞选史上是一个新的纪录，其中4500万美元来自网络，这样，仅依靠选民几十美元或是几美元的捐款，他募集到了6亿美元的竞选资金；而他在民主党内的对手希拉里因为只依赖传统渠道，所以募集到的竞选资金是奥巴马的四分之一。
　　谷歌公司在去年总统大选中也是出钱出力，是奥巴马竞选阵营的第四大资助者，其科技产品更对奥巴马起着推波助澜之效，CEO施密特（Eric Schmidt）还担任了奥巴马的特别竞选顾问。奥巴马胜选以后，谷歌公司赞助了民主党内外多个庆祝活动，两位高层施密特和德拉蒙德（Drummond）更自掏腰包16万美元赞助总统就职典礼。奥巴马筹组新班子时也延揽了谷歌3位前高层史坦顿（Katie Stanton）、沙亚（Sonal Shah）和安德鲁（Andrew McLaughlin）进入政府，施密特再获委任为总统信息科技委员会委员。就在谷歌发表“考虑撤华”声明的前几天，施密特还在白宫与希拉里共进晚餐，谁知道从中国撤退是不是希拉里和施密特共同的谋划。
　　虽然与英国外相米勒班相比施密特显得又老又丑，但对争强好胜、性欲灼人的希拉里来说，可能又是一咱味道，况且，施密特富可敌国，也许是未来美国政治的风向标人物。
　　我查到一条2007年的消息，美国民主党早在奥巴马成为候选人出现之前已经与谷歌公司建立了相当密切的联络，比如2007年05月30日在硅谷展开竞选拜票活动的爱德华兹与谷歌员工在餐厅进行了一场关于总统选举和政策的讨论会，而谷歌高层表示，公司曾多次邀请美国总统候选人与员工面对面交流，目的在提升员工的素养，增长见识。民主党的希拉里、理查森以及共和党的麦肯等都曾经做客谷歌。
　　可见，年纪轻轻的谷歌在美国政界的政治资历一点也不“轻轻”。
　　当然，奥巴马利用谷歌的事向中国政府发难，以及谷歌把奥巴马拉上车一起对付中国政府，其原因绝不会只是关涉什么互联网管制和互联网自由――为什么偏偏美国总统和国务卿要选在谷歌公司与中国政府发生矛盾时大谈网络自由，而不是在2008年西藏事件和2009年新疆事件之后？而谷歌公司虽然贵为世界第一大互联网公司，但它在中国的业务量实在有限――这可能正是谷歌敢于公开跳出来和中国叫板而不怕被中国政府实施更大打击的主要原因。
　　谷歌公司敢于并能够将自己和美国总统以及国务卿的裤子缝在一起，我倒认为反证了谷歌公司的天大雄心。
　　2009年的谷歌，在全球的IT公司中其市值已经仅仅落后于传统强人微软，这年来谷歌超越着一个接一个的传统公司做大，据预计， 5年之内谷歌将摸到5000亿美元的总市值，超越微软是顺手牵来的――谷歌在这种对比中的成长状态，多多少少有点儿像中国与美国的GDP比较，据最新的乐观预测，中国将在2020年之后GDP全面超越美国，成为世界第一大经济体――经济规模的强壮无疑也是近来中国对美国的声音越来越硬的主要支撑。
　　谷歌凭什么不也这么做呢？
　　现在，最重要的是，谷歌能不能，或者在什么时候能够成为继可口可乐、通用电气和微软之后的下一个可以代表美国文化和美国价值观的巨大型企业王国，或者什么时候他能成为21世纪的可口可乐。
很明显，现在谷歌对中国政府所做的这种强硬的、有政治野心的动作，都暴露了这家公司的这样雄心壮志――在美国如谷歌这样飞速成长的公司不少，在中国，这样的公司也不少，但有谷歌这样的决心的公司，恐怕只有它一家。
　　而为了实现这样的雄心，不与美国政府绑定，不与美国的意识形态绑定，不与美国的主流价值观绑定，几乎是不可想像的，在此之前的那些诸类公司，如可口可乐、通用电气、波音、微软，哪一个没有这样深厚的美国文化和价值观背景呢？
　　美国公司有着丰富的做成全球大公司的经验。
　　美国的企业精英也有着丰富的做成全球企业精英的经验。
　　这个经验和第一条就是要在适当时刻服从、服务于和彰扬这个国家的主流价值观，把自己绑定在国家的战车上，也可以说是把这个国家绑定在自己的战车上。
　　而中国的公司，从来没有做成真正的全球性大公司的经验。
　　而中国的企业精英更是没有做成全球性的企业精英的经验，他们中大多靠“洋奴精神”走到现在的成功，接下来要怎么做就不会了。
　　在这方面，中国的华为公司做得还不赖，它的后来居上，超过联想、海尔这样的前辈，可以在全球取得中国企业最初步的成功其第一条经验，我认为就是服从、服务于和彰扬这个国家在全世界经济需要和政治诉求，把自己绑在国家的战车上时也就意味着国家被你绑在战车上，早在2000年代初，华为老板任正非在一篇怀念父母的文章的一开头就写到，他经常会作为中国国家领导人出访活动的经济代表团一份子，把华为的生意做到海外，一直以来这都是华为公司公开的秘密。
　　只是，但与谷歌相比，华为还不够大。
　　奥巴马，凭谷歌和Twitter赢得了美国总统大选，互联网为他带来的巨大的选民资源，而近20年来，美国国家利益在全世界的成长，互联网亦居功至伟，曾经被划入虚拟经济行列的互联网现在越来越虚拟变成实体，从新经济行业变成美国经济的主流，这个时刻，美国总统和国务卿无条件地选择和美国互联网公司站在一起，哪怕是得罪中国亦在所不惜，因为他们知道，未来，如谷歌这样的互联网公司将成为可口可乐、通用电气和微软的接替者，成为美国文化和美国价值观的扛鼎者。
　　中国的领导者应向奥巴马、希拉里学习。
　　中国的新经济企业应向谷歌学习。
　　除此之外，我们也别无选择。
　　谷歌、奥巴马、希拉里，这一串针对中国的经济、文化加意识形态的组合拳打出来，已经暴露了谷歌公司的真正野心，因为与中国政府对抗，它可能在中国市场和中国网民中失去更多支持，但它不怕，有美国总统的支持，有美国政府的支持，还有“21世纪美国利益代表者”的招牌支持着，在中国就是损失个几亿十几亿美元又算得了什么呢？
　　但作为中国网民，我觉得应从现在开始不再使用谷歌。
　　虽然，这样的狙击不会起多大作用，谷歌不是家乐福，奥巴马不是萨科奇，美国也不是法国――所以，更重要的是，中国呼唤应涌现出更多的如谷歌这样胸怀大志又富有大智慧的民族企业。

ftang 发表于 2010-1-28 21:14:11

强文！

sgac 发表于 2010-1-29 13:52:10

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[转帖]奥巴马为什么一定要和谷歌穿一条裤子？