[转帖]阮次山：希拉里为何高调为谷歌背书
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana"><strong>凤凰卫视1月22日《新闻节日谈》节目就美国国务卿希拉里有关“互联网自由”演讲涉华内容发表评论。凤凰卫视首席时事评论员阮次山认为，希拉里高调为谷歌背书，别有用心；阮次山说，谷歌过去两三
年对美国民主党所做的政治捐款，现在实现了价值。</strong></font></font></p>
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana"><strong>以下为文字实录：</strong></font></font></p>
<p><font face="Verdana">梁茵：阮先生，您对希拉里的这一番讲话怎么看，特别是其中她把互联网的监管，称作是柏林墙，这样一个比
喻？</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：本来我觉得谷歌的事情应该落幕了，因为谷歌上个礼拜不是宣布它在中国一些作业正常，休假的员工
也恢复工作了。可是我觉得希拉里在这个问题上面，她在昨天的高调演讲，可能很多人不了解，她为什么会如此地高调为谷歌背书。照理讲全世界没有这样的事情，
你谷歌又不是美国政府的资产，又不是美国政府哪一个单位，是美国一个公司。你难道为了这个公司，还把它的立场提出来跟中国政府对抗。现在她的做法，她昨天
谈话的做法在国际政事上有一个词叫做（迪玛什
法文音对），就是在正常抗议之前，她要做个调查，她不是讲了吗，所以如果在这一段期间里面，中国政府不提出透明的调查，她有可能提出正式的抗议，你会吗？
我们要提出来。</font></p>
<p><font face="Verdana">梁茵：这等于是给中国政府了一个时限，然后来相威胁嘛？</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：对，所以在整个时候全世界，因为她昨天这个演讲里面，她还不敢，我们如果从她的演讲内容来看，
她是很审慎的，可是也很大胆。所以她除了提中国以外，她也提了几个国家，埃及、沙特阿拉伯、肯尼亚，还有南非，她把我们中国在资讯上面的限制，跟这些国家
相提并论。所以说这些国家不应该有Information
curtain，就是以前说我们中国、东欧是铁幕，现在是“资讯幕”，所以她说这是一种资讯上面的柏林墙。</font></p>
<p><font face="Verdana">这种言辞，我觉得对我来讲，我不能容忍。为什么呢？到底这个世界上，因为她的讲法，说我们美国现在的奥
巴马政府，我们强调的是资讯的自由，Internet就是网路的自由。网路的自由、资讯的自由是用什么样的标准，我是服从你美国的标准，还是你服从你各国
的标准，各国都有它的法律，你美国的标准横行全球吗？你可以穿透各国法律的约束吗？你可以穿透各国社会的模式吗？不可能的。</font></p>
<p><font face="Verdana">所以她这么做，我觉得她其实别有用心。我们讲白了，谷歌过去这么2、3年对民主党政客，尤其是在前年的
美国大选当中，它对美国民主党所做的政治捐款，现在当然实现了，也活生生的给我们中国的民众，还有各国的民众上了一课。就是美国的政客拿了人家的政治捐
款，它怎么回报？这个就是回报。如果不是政治捐款的回报，美国的政府不可能做出这种比较唐突的做法，我以美国政府堂堂的立场，我怎么可能跟商业机构做挂钩
呢？</font></p>
<p><font face="Verdana">梁茵：这不就是中国话讲，叫“拿人钱财，替人消灾”吗？</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：当然了。</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：所以在此时此刻，我觉得奥巴马政府不是不了解这里面的风险，所以希拉里发表完这个谈话以后，另
外一些美国不愿意透露姓名的高级官员跟英国《TimesLondon》《纽约时报》跟其他的主流媒体讲。尽管是如此，中美关系目前各种的关系，已经坚实巩
固到目前的这个程度，不是谷歌事件所能影响的。这么意有所指，是告诉全世界的人，谷歌事件就是谷歌事件，美国跟中国之间的关系不会受到这个影响。</font></p>
<p><font face="Verdana">梁茵：打一巴掌，揉一揉，那它在这抹吗？</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：然后它就告诉你，这里边，因为它怕中国有很多民众，还有官员不了解我刚才说的来龙去脉。所以它
现在讲，你别担心，我们说说而已。当然这个事情扩散出去有好几方面，我们站在中国的立场，我也冷眼旁观。第一个，我过去也讲过，我认为这次谷歌事件当然是
一次商业操作，当然是公关媒体的操作。可是在中国的国内，我们也怪国内的媒体自己去操作，自己用民族主义情结去操作，其实谷歌事件，你去冷静的想一想，这
是个非常复杂的商业运作，我们把它操作成政治事件，这是我们的不对。</font></p>
<p><font face="Verdana">所以，我们中国政府何亚非，昨天不是讲嘛，他不认为这是个政治事件，他认为美国跟中国之间目前三大困难
问题，我们要解决军售台湾的问题，还有经贸的问题，还有达赖马上要访问美国的问题，这是目前三个困难我要解决，不包括谷歌在内，这是很明显，我相信外交部
搞不好比我们清楚，外交部都知道，这事情不适合把它理解为政治事件。</font></p>
<p><font face="Verdana">可是对美国来讲，在这么个时候发表这种谈话，我们也开始要做另外一种思考，是什么呢？美国政府可能也了
解了今后世界互联网的影响，互联网的渗透，互联网的穿透在每一个社会都已经变成一个很难防的东西。所以它很明显的希望各国开放互联网的天空，开放互联网在
你的社会里面无限制的散播。</font></p>
<p><font face="Verdana">对于它来讲，如果是如此的话，就表示它要在各国做传播美国价值的工作就非常的顺，这个也就解释了，去年
奥巴马到中国访问的时候，他为什么要在上海进行一场互联网直播的演讲会跟问答会。这个思维，我们对于中美关系的进程也好，对于国际事件的发展也好，我们现
在要看问题不能只有一面，要好几面从高处去看，我们中国是大国，现在我们对于世界的影响不是一点两点了。所以我们看问题要跳开来看，要从高度的角度去看，
它目前这个举动是显示出什么含义，送出什么样的信号，我们以后对待这样的举动，我们是单向对待，还是各方面的考虑，各个方面都要警惕。</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：谷歌事件，我一直觉得谷歌做了一次很成功的公关活动。现在你看它的执行CEO就讲了，我们无意
放弃中国的市场，问题是你从另外一个观点讲，你放弃我们又如何呢？所以，它当然基于这种情况之下，它不可能放弃的。我觉得我们对它，我现在认为，我们到目
前为止，中国外交部的做法是对的，把这个事情跟政治脱钩，这不是政治问题。</font></p>
<p><font face="Verdana">梁茵：你企业在中国遇到问题，就要依照中国的法律去解决你的商业问题？</font></p>
<p><font face="Verdana">阮次山：对，不止是一般的企业，它这种企业有点像资讯的企业。资讯的企业，我们中国社会要坚持，跟过
去，我们讲老实话，再举一个例子吧，过去WTO。我们加入世贸组织谈判的时候，为什么我们要谈判，谈了17、18年，为什么要谈那么辛苦。如果我的国内市
场还没有开发，我就让你进来，我不是完了，我就举双手投降了吗？</font></p>
<p style="font-weight: bold;"><font face="Verdana">资讯也一样，我们的国民素质，我们分辨是非善恶的能力，还没有发展到某一个阶段，我让你海外、各国的东
西都进来，我们这个国民很惨。他就没有办法分辨，他完全被你所洗脑，就跟上个礼拜某一些人，还没有分辨谷歌策略的时候，就到谷歌前面去鲜花一样，这个非常
可笑的。</font></p>
<p><font face="Verdana">我不是讲了吗？人家是做一个导演，然后你去做临时演员还不说，还没钱，还做临时的道具不是很可笑吗？所
以我们的思维是一样的。如果国内的老百姓，我们的读者，广大十几亿的读者，还没有那种免疫能力的时候，一下被外来的价值，外来的思维所洗脑，这个是我们社
会危机，我们不能不防。</font></p>
页:
[1]