政 府过滤信息对于遵纪守法的公民来讲门没有任何影响，因为我们不想看到黄色、暴力信息侵蚀下一代，也不想看到东 突、藏 独分子的煽动言论。<br/>倒是看不到黄色信息的、无法传播民族分裂言论的人会极端郁闷。<br/>
[此贴子已经被作者于2010-1-24 19:31:55编辑过]
<font><font class="show_c" id="zoom"> <a href="http://it.people.com.cn/GB/8219/81951/106661/index.html" target="_blank"><font color="#0000ff">谷歌</font></a>事件，最近成为人们关注和议论的一件事情。这
一是因为谷歌是世界知名的大公司，有着人们一直津津乐道的创业、发展经历，二是因为在这一事件中一直有美国国务院的影子，从最初起事的希拉里国务卿与谷歌
公司负责人等的餐聚，一直到希拉里国务卿1月21日发表互联网自由的演讲。<br/><br/> 谷歌事件，实际上反映了美国的互联网战略。美国互联网战略
的实质，就是美国利用其目前在互联网技术、资金、市场的巨大优势，向别国进行政治推销、商业推销、文化推销，来谋取美国的政治利益、商业利益、文化利益。
不仅是推销，而且是在冠冕堂皇的“普世价值”理由下的强买强卖。<br/><br/> 谷歌事件中，谷歌声称将可能退出中国的理由和借口，是精心选择和策划
的。反对“<a href="http://it.people.com.cn/GB/163930/164300/index.html" target="_blank"><font color="#0000ff">黑客</font></a>攻击”、反对“网络审查”，既堂而皇之，又能
迎合西方公众在西方媒体熏陶下对中国的印象，既有政治的理由，又有非政治的理由。这为美国以“互联网自由”的名义推行其互联网战略，作了最直接、毫不掩饰
的铺垫。但这些理由和借口的破绽在于，正像不少媒体界、互联网界人士指出的，谷歌现在根本就没有出示任何中国政府指使黑客所为的证据，黑客攻击每天都在发
生，作为谷歌这样的公司本来根本就不值得为此大声喊叫；至于网络审查，人们指出，你美国就没有网络审查？你谷歌公司在德国、法国、印度等等国家就不接受审
查？谷歌公司的祖国在美国，美国的一些政府机构不是经常在某种名义下进入大量私人邮箱的吗？<br/><br/> 谷歌事件只是美国互联网战略的一枚棋子，
美国谋求互联网霸权的意图是很明显的。美国正在让人们相信互联网只有“公海”，没有“领海”，而在这“公海”上，美国船坚炮利，它实际上控制着互联网。因
此，美国以为，通过互联网，它可以实现其他办法难以实现的霸权意图，虽然现在还需要以“互联网自由”这样的幌子。</font></font>
<p>没有竞争怎么进步?</p>
<p> </p>
<h1><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ffffff">福娃免费空间</font></h1>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ffffff">福娃免费空间"并连接地址"http://h.8wa.com 快来吧</font></p>
ZF，请不要弱化我辨别是非的能力和权利。
截止2009年底，中国网民规模达到3.84亿人，较2008年增长28.9%，在总人口中的比重从22.6%提升到28.9%。<br/>
这3.84亿网民中有多少人是未成年人？有多少人真的可以辨明是非？<br/>1.jpg ：<img src="attachments/dvbbs/2010-1/201012514303857865.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><br/>
<p>政府的愚民政策一以贯之， 看看中国宪法第二章赋予公民的权利再睁开眼看看现实吧。</p>
<p>“3.84亿网民中有多少人是未成年人？有多少人真的可以辨明是非？” 是啊，所以为了保护中国如此之多不明是非的群众，Alexa众多排名靠前的网站在中国都打不开 让他们去祸害他国不明是非的群众吧。<font face="Verdana"><a href="http://www.alexa.com/topsites">http://www.alexa.com/topsites</a></font></p>
引自“百度知道”的一段话：<br/><span id="reply_content_352225722"><cn><pre>虽说限制了你的部分自由，比如你可能想看黄色暴利信息，而无法顺利的看到。<br/>这却是为了净化文化环境。我们应该从客观的角度来看，不要认为｛挡我的路就得死｝。<br/>如今新一代青少年，谁来给他们一个健康的世界。想当年，古惑仔系列片，毒害多少无知少年。10几岁的朋友就拉帮结派，凡事拿刀子拳头说话，如今都成什么人了？<br/>不良环境的影响对下一代的毒害是难以估量的。政府的出发点并没有错。<br/>至于封锁国外异党的政治挑拨言论，也是为了国家安全，<br/>作为平民百信，我们难以干涉国家政治，我们的心愿就是国泰民安，既然是如此，不管谁执政谁做王，都不重要，重要的安定，发展。<br/>政府自有政府的理由做事，有的时候你也应该相信一下。<br/>如果你真的需要查看那些杂七杂八的信息，方法很多。这是个人问题。<br/>就比如你要ML，你会在大街做吗？为什么你要躲在家里关上门窗做呢？你难道要骂大街上的人影响你了。 </pre></cn></span>
<br/>
<p>有些人就天真的认为西方可以享受到新闻和言论“自由”。</p><p><br/></p><p>在希拉里·克林顿大讲互联网问题之际，美国驻各国大使馆纷纷举行“座谈会”讨论。但在黎巴嫩,美国使馆官员遭到了与会记者的炮轰。美国众议院刚刚通
过一个法案，将把黎巴嫩Al—Manar电视台、巴勒斯坦Al—Aqsa电视台、叙利亚Al—Zawra电视列入恐怖主义支持名单，表示将“抵制所有助长
反美情绪的中东地区电视台”。Al—Manar电视台说，美国向阿拉伯世界的舆论攻势中用得最多的就是民主和言论自由这两个口号。现在看来，民主和言论自
由不过是美国又一个用来骗人的幌子而已。</p>
<p>2009年9月，美国匹兹堡召开二十国集团领导人会议时，反资本主义抗议者使用Twitter和手机短信组织群众集会，与警方发生几次冲突。41岁
的艾略特·麦迪逊随后被控通过网络帮助抗议者避免被追捕。警方在匹兹堡的汽车旅馆里抓到他后，又搜查了他的家，麦迪逊的律师什托拉尔还去法庭要求归还被警
方拿走的物品。什托拉尔说，这是一起利用刑法惩罚持异议者、惩罚倾向支持异议者言论的残暴做法，也是他所见到的最独特的用刑法对待Twitter使用者的
做法。</p>
<p>谷歌这场闹剧怎么还没完，对网络言论和信息进行管理是全世界通行的做法，为什么中国一做，美国就指手画脚，胡说八道，德国、法国、土耳其、印度、意大利都有非常严格的网络信息管理制度，甚至都进行了立法，在印度，谷歌的印度版搜索引擎过滤掉了某些社交网站，比如被印度政府视为具有政治煽动性的Orkut网站；在法国和德国，谷歌从搜索结果中过滤掉极端组织如新纳粹组织Stormfront和否认大屠杀组织AAARGH的内容；在土耳其，谷歌应土耳其政府要求，封锁将该国国父描写为同性恋者的一些YouTube视频。美国维基百科说，2002年10月22日，一项研究报告称，大约113个网站在德文和法文版的谷歌上被过滤掉。</p>
<p>即使是在美国，也同样是如此，你能在网上搜到恐怖分子杀美国人的视频吗？同样搜不到，美国国会去年12月通过一项法案，将对中东地区煽动反美仇恨的卫星频道采取惩罚措施，其中包括巴勒斯坦伊丶斯丶兰抵抗运动（哈马斯）的阿克萨电视台和黎巴嫩真丶主党的灯塔电视台。<br/>这就是美国的新闻自由吗？</p>
<p>那些说中国zf愚民的人，你们难道同样不是被美国政府愚弄了吗？</p>
<p> </p>
<p>真正的自由只是法律下的自由！</p>
<p> </p>
<p>互联网没有国界，但绝对不能没有法律。</p>
<p style="font-weight: bold;"><font size="3">那些说中国zf愚民的人，你们难道同样不是被美国政府愚弄了吗？</font></p>
<p style="font-weight: bold;"><font size="3"> </font></p>
<p style="font-weight: bold;"><font size="3">真正的自由只是法律下的自由！</font></p>
<p style="font-weight: bold;"><font size="3"> </font></p>
<p style="font-weight: bold;"><font size="3">互联网没有国界，但绝对不能没有法律。</font></p><p><br/></p><p>说得好！强烈支持！<br/></p>