[原创]文理科同学，千万别读研究僧
闲来听了郎教授关于大学生深造和就业的讲座，总结并分享下自己的一些观点。 <br/><p> 郎教授的观点之一和我身边事业有成者一样：对于绝大部分的人而言，在香港或美国等发达国家（对于内地来说，京广沪正在逐步达到经济、科技、文化发达的标准），最聪明、最有前途的是从商，随着京广沪的服务业比例升高，本科生的需求量自然会上升，而二三线城市正在接受整体的产业转移；对于从政，香港回归后开始好转、美国受到金融危机后从事公务员也比过去好一些；而从事教学，是最差的选择，也是最无奈的选择（除了极少部分立志做学家的人）。</p>
<p> 郎教授认为：年轻人最大的资本是选择的机会，最重要的不是立即做出选择，而是给自己更大的选择空间。他忠告他的子女千万不要读任何国家任何学校的研究僧，特别是读到了博士，你的选择面已经很窄。他一再强调：千万不要害怕挑战而选择读研究僧达到逃避的目的。只有尽早进入社会，多吃苦、多受别人白眼，多尝试，才会知道自己喜欢什么、适合什么，而这时即使你认为自己适合从事学术事业，再去读研也未尝不可。</p>
<p> 然后，我想谈谈为了职业发展而继续读研这条策略。这和你将来想要从事的职业、所在地密切相关。香港大学生的就业率相对于内地大学生而言，要高很多，为什么？因为香港的服务业比例超过了许多欧美国家，能最大限度发挥大学四年价值的就是从事服务业，而不是从事制造业。所以，香港大学生毕业后，去的最好的行业就是投行或顶级咨询或律师所等。</p>
<p> 那么，如果要在内地就业，读研究僧值得不值得呢？这和人才市场的标准直接相关。个人认为，如果想从事技术类工作，目前来说，大部分都需要以研究僧为起点。既然这是人才市场的标准，你的目标又是从事研发技术等工作，你就必须去考研究僧；但对于技术之外的工作，如果能接纳本科生的话，坚决不在国内读研，即使是四大高校也不例外。我深信，如果你是有理想追求、有合理规划目标的人，你用研究僧2-3年的时间去工作，绝对比得上2-3年后再开始接触社会好非常非常多。反过来，如果你的价值理念就是混混日子的话，那读研究僧就更加不值得，为什么呢？因为如果我是领导，对于两位同样有巨大潜质的研究僧和本科生，我自然会选择研究僧，他也不会要价很高，即使要价高出10%左右，我相信有理想追求的研究僧，他的分析和解决问题的能力绝对是高于本科生的；反过来，对于两位同样抱着混混日子、逃避现实社会的研究僧和本科生，我一定会选择本科生，因为选择研究僧的成本过高，本科生不仅要价低、年纪轻，而且把他放在无关紧要的基层岗位上混上许多年，他的忠诚度一定是高于研究僧的。</p>
<p> 然后，我们再谈谈当前人才市场中，对于本科生和研究僧兼容职位的报酬。一般来说，500强好公司、大型国企或好的上市公司，两者报酬相差1-2K之间，试问？在这类薪酬制度完善的优秀企业内，本科生起步工作2-3年，难道连1000块都加不上吗？而且他已经开始赚钱2-3年了，而研究僧是负债2-3年；此外，有些人认为读研是受益终生的，这个想法太幼稚了！据我从多个猎头顾问和人力资源主管了解到，越往上的职位，越淡化学历背景，这是一个非常简单的常识，为什么N多人就是不懂？即使是MBA名校，企业中层起步，到了高管层就越淡化学历背景。综合来看，如果你不以从事学术为目的，读研真的是非常冤枉的事情！（工科职位除外）</p>
<p> 郎咸平调侃道：中国内地教育制度就是扼杀创造力，特别是什么奥数大赛，完全就是制造一批缺乏创造力的解题高手。</p>
<p> 以上从几个角度去分析，读研绝对是非常没意思的选择，是没有职业规划、不了解人才市场机制的人才会做出的很糟糕的选择。当然，我谈到的都是在内地读研，不包括去欧美或者香港一流大学读研，这是有本质差异的。为什么？因为那些全球一流大学的研究僧，他们在内地工作也是会有非常好的起点的。但内地最好的研究僧和本科生，对于内地最一流的企业来说，他们非常偏向于选择后者，比如顶级咨询企业，他会选择本科生，因为本科生够老实，做的时间长，要价偏低。</p>
<p> 除此之外，造成许多大学生读研的可悲原因是受到了许多不懂的家长、亲戚朋友的误导，比如我身边事业最有成的人都不赞成我读研，而没什么知识或者一些下岗人员都建议我读研，唉！而我过去的同事、现在的同事，都认为读研是非常没价值的。最聪明的人，如果在本科生的职业发展上遇到了瓶颈，可以去TOP20的大学读一个MBA，国内来说最好的是中欧CEIBS，亚洲来说，最好的是新加坡欧洲工商学院分校，美国的话就是M7。虽然中欧在今年的金融时报排名挤进了TOP10，但和M7相比，甚至和排名20左右的某些BS相比，在内地和全球的认可度还不高。目前在国内的顶级咨询，只有麦肯锡、摩立特等几家认可中欧，但给到中欧的起点都要比M7等学校低半到一个档次。当然，如果在大国企和大型上市公司的话，中欧是最好的选择之一。</p>
<p> 一般来说，除了创业之外，想要在企业做到高管层，最快的捷径就是进入顶级咨询，然后从企业的BD或BS部门的SBDM开始做起；然后顶级咨询或者四大的中高层，都有机会进入投行或者少部分有机会进入PE、VC。这才是最快、最聪明的一个career path。 </p>
[此贴子已经被作者于2009-12-20 13:34:37编辑过] <p>学习了，谢谢楼主分享</p>
<p> </p>
<p>有道理</p> 虽然有点偏激，但是整体不无道理！ <p>和我的就业思路不谋而合！</p>
<p>楼主是学生吗？</p>
<p>可以多多交流！</p> 只有尽早进入社会，多吃苦、多受别人白眼，多尝试，才会知道自己喜欢什么、适合什么，而这时即使你认为自己适合从事学术事业，再去读研也未尝不可。 <p> <em><font color="#800000"> 一般来说，除了创业之外，想要在企业做到高管层，最快的捷径就是进入顶级咨询，然后从企业的BD或BS部门的SBDM开始做起；然后顶级咨询或者四大的中高层，都有机会进入投行或者少部分有机会进入PE、VC。这才是最快、最聪明的一个career path。 </font></em></p>
<p><em><font color="#800000"> </font></em></p>
<p><em><font color="#800000"> 为什么是定级咨询这个岗位，很少企业有这个岗位的，我倒觉得按照您的理论，应该是先从基层销售做起，然后到营销策划，再到营销经理，接着道营销总监，最后到营销副总。</font></em></p> 保留意见，是否念研取决于念研者在研究生阶段的自我提升程度，每个人是有差异的，不能一概而论。至少对于我而言，在职研究生的思维和学习方式确实跟本科不一样，提升了很多。 <p>顶一下，有一些道理</p> <p>听说国家准备搞个研究生改革，实践型和学术型，是不是这样？</p>
<p>不过一个高中生领着一票大学生打天下的情况还真不少</p>
<p>研究生，体制内有用</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>raphaeljiang</i>在2009-12-20 13:31:16的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> 一般来说，除了创业之外，想要在企业做到高管层，最快的捷径就是进入顶级咨询，然后从企业的BD或BS部门的SBDM开始做起；然后顶级咨询或者四大的中高层，都有机会进入投行或者少部分有机会进入PE、VC。这才是最快、最聪明的一个career path。 </p><br/></div>
<p>
<p>忍不住出来小小的打击一下。
<p>年轻人有闯劲、有计划，这很好；然而社会不像想象中单纯，人生也很难如规划般进行；要学会如何与人相处，更要有承受挫折的能力和百折不挠的勇气。
<p>
<p>关于是否应该读研，这本就是个无定论的议题；与行业特点、职业方向设定、个人性格、当时及未来的社会需要等等都有很大的关系。在由中国制造到中国创造的进程中，技术的力量不可小窥；最功利的看一下，目前企业高管的平均学历也是在逐年上升，技术型老总的人数亦逐渐增多；所以读研也许并不像楼主想象的那么糟。
<p>
<p>
<p>关于最聪明的carrer path，根据楼主的描述，感觉楼主上述计划的最终目标是“欧美企业”的“High Level”了，那么多高算“High Level”？通常欧美企业中Native最高的职级就是regional manager了，再往上Mainland China、Great China的Level的，大多是TW、HK、SP的，鲜有Native的。
<p>那么不妨请楼主先算笔小账，Fortune 500中有多少是欧美的？这些欧美企业中有几个在Great China有location的？据我所知，一般欧美企业在华分区一般最多也就北区、东区（长三角）、南区（珠三角），或再有个西区，这样一家企业的regional manager充其量也就4个。而我们一年有多少Undergraduate，又有多少Graduate，所以楼主的Target是足够Challenge的，要Achieve，需要加油Fight啊。
<p>最后，一点小小的忠告，请不要像我这样不中不洋的说话，会让人讨厌的。</p>
页:
[1]
2