<p>子曰君子有三畏，畏天命、畏大人、畏圣人言。曾仕强虽非圣人，可是他几十年的造诣，说出的话自有他的道理，阁下断章取义，未免太过狂妄。</p> <p>迷信比无知更可怕，因为丧失了独立思考和判断的机会</p> 都这么久了，也不见曾仕强回应LZ的质疑，说明曾仕强不愿卷入炒作之中（我不认为这是学术探讨） 同意楼主的意见，曾志强教人圆滑处世，真正学问不能向他学，学问是要严谨的，不是用来开玩笑的，否则就害死人了
[此贴子已经被作者于2010-3-4 17:43:32编辑过] <p><font face="Verdana" color="#da2549"><b>idlecloud</b></font>兄，你指出纰漏你算一仪，但加上戾气就变为一象，再加东西就变卦、变爻啦.........</p>
<p>总之文字有待商榷，否则离《易经》越来越远喽~</p>
<p> </p> <p>泰卦九三爻的原文是“无平不陂，无往不复”（陂，这个字读po泼，表斜坡，不平），意思是没有平地不是不平的，没有往的不是复的。</p>
<p> </p>
<p>光看这几句解释就知道写这段话的人文学修养实在有限，“信、达、雅”一个都做不到，实在是没兴趣看下去了，也就是哗众取宠而已，唉，现在的人啊~~狗屁都能通天下~笑话。。。。。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>idlecloud</i>在2009-12-16 23:32:10的发言：</b><br/>
<p>回6，7楼的朋友：</p>
<p> </p>
<p>大众既然都看不出曾先生讲的任何问题，就更不用说去区分哪些是玩笑话哪些又是真正周易的要义了。</p>
<p>我在另外一个帖子里说过，如果曾先生真的说自己是戏说，也就算了。可是不要忘记了，他讲的所有部分都是以易经大师，大学者的身份在分享在教导大众。</p>
<p> </p>
<p>即使家园里这么多层次高的朋友们在，我考察下来真正读过易经的也没有几个，更不要说鉴别能力了。</p>
<p>如果大家真的都认为他讲的理论，解释和一些分享都是好的，对的。有些事情在以讹传讹，不是贻笑大方吗？</p>
<p> </p>
<p>还是有些朋友迷信所谓的权威，大师，殊不知他们也是凡人，不能保证所有的理解都是对的。</p>
<p> </p>
<p>仁者见仁，智者见智吧。还是那句话，如果我的帖子能激发大家一点多读读易经的兴趣，就善莫大焉。愿意怎样评价我的帖子又有什么关系呢？</p>
<p> </p>
<p>最后还是建议大家多看看易经原文，没时间只看乾坤两卦也好。还有可以参考下傅先生的易经与人生的视频。那个听过你才能体会到更多易经的真义。</p></div>
<p>楼主讲的太专业了，本人佩服之至，傅佩荣老师专业，但是，易经对本人来说还是曾仕强老师引进来的，本人觉得傅佩荣老师讲的更适合我，谢谢楼主，我支持您。。</p> LZ这么厉害，也去讲讲易经吧！ <p>大家去台湾诚品书店看看有几本曾先生的大作，就明白他的学术能力到底如何了。我从未说过曾先生讲易经一无是处。他讲的浅显生动，确实能吸引不少眼球，但是否科学，另当别论。你如果想随便听听，细说易经无妨，不用与我争辩。</p>
<p>还是那句话：不盲目迷信。谁愿意信是你的自由，但愿你先有独立的判断能力。</p> 为什么要批呢，有责改之无责加免。不是说开卷有意吗！看完这本书，难道一点都学不到东西吗！
页:
1
[2]