不太明白，为什么是“１０年之内”呢？您所说之“鹿”指什么呢？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海边儿的娃娃</i>在2009-11-12 11:30:24的发言：</b><br/>不太明白，为什么是“１０年之内”呢？您所说之“鹿”指什么呢？</div>
<p>
<p>10年之内，是指高增长的发展趋势。鹿，是指互联网。这只鹿将会惹得群雄大战，好戏连连，等着看吧。
<p>
<p>为什么是10年之内，其中的一个重大原因就是金融海啸将会再一次更大规模的突然爆发。
<p>
<p>一管之见，不足为道。</p>
<p>群雄逐鹿，鹿死谁手？呵呵。华山论剑，谁与争锋？！</p>
<p> </p>
<p>它将是一次绝佳极好、比改革开放更加改革开放的大利、大好机会，如果我们错失这一趟大好机遇的致富快班车，若干年后，我们将后悔莫及。在此，飞猫给大家提个醒。（当然，收益与风险也是相等的）</p>
<p> </p>
<p>至于为什么飞猫这么说，恕飞猫不明说了，大家自己去找原因。</p>
<p> </p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-11-13 17:26:30编辑过]
期待中 ，到时候买一台玩玩。最终电子产品应该有融合的趋势，发展到一定程度应该是Apple这样的公司的天下，试想：大家每月的收入都能买n台笔记本 电视机 手机，对这类产品又很熟悉，Apple的用户应该会越来越多的。
永远支持TCL，中国人的骄傲！
好的，有眼光，应该是比较有前途的
<p><strong><font face="幼圆" color="#ff6600" size="6">学习了，好贴！</font></strong></p>
买个能够上网的电脑主机也不过1500，硬件能够玩的游戏绝对比互联网电视多，还带有大硬盘，可以听音乐等，功能哪里是电视机可比
<p>电视机只有超薄、大屏幕、低成本才是王道。节目的丰富性最后是由有线电视网络完成的，至于上网、游戏功能，应该是由便携式电脑（介于台式机和笔记本尺寸间，无屏幕，大小类似台式音响，将取代CD机、功放、DVD机、游戏机、OK机、上网机、播放硬盘）完成。</p>
<p>因为电视机不是移动便携产品，不是笔记本、手机、MP4等考虑拿几个东西不方便，它的主功能（屏幕）和尺寸的矛盾使得它无法整合很强的功能，功能整合意义根本不大，性能绝对不如分开的各独立电器。这也是既然电视机有喇叭，为什么那么多家庭还要“多此一举”买占地方的家庭影院的原因。但是家庭影院不能带着，所以笔记本就方便在外看，但是笔记本不能装口袋，所以MP4就需要了，但口袋里放MP4、PSP、手机太麻烦，所以智能手机出现了。但电视机就在家里，相对有的是空间（空间影响更多是因为不够薄），电视机本身的音箱再怎么设计也就那样了，所以它不能代替家庭影院。</p>
<p> </p>
<p>但国内电视机企业的悲哀是，超薄技术大家都差不多，近期无法突破；成本已经控制差不多了，因为核心元件都是买的，成本差不多，其他的这么多年已经控制得差不多了；超薄技术不突破，屏幕再大成本就太高，超出市场承受。这种情况下竞争只能靠这些噱头。</p>
[此贴子已经被作者于2009-11-18 13:58:50编辑过]
感觉不是正确的方向。看过互联网电视，个人认为不值得。购买电视的目的是什么？大家为什么要改变这种方式呢？还有是他在多大程度上可以代替现在的电脑，如果跟国家力推的数字电视相比（基本可以说是垄断）。电视业真要发展必须要从新的方向和视觉考虑。