会飞的猫 发表于 2009-11-18 09:40:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>net-chen</i>在2009-11-18 8:43:30的发言:</b><br/>摘一段新华网上的一段文字:<br/><br/>
<p><font id="Zoom">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;值得忧虑的是,当前的增长动力80%来自投资。在整体宏观经济仍然低迷,消费迟迟得不到拉动,庞大的过剩产能找不到消费者的情况下,房地产市场和股票市场却一枝独秀。 <br/></font></p><font id="Zoom">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这一现象本身就足以说明:旨在提高居民收入水平和经济长期景气的政策性资金,被大规模地用于抬高商品房和金融产品价格,形成透支居民的消费能力和经济发展可能性的经济泡沫。</font><br/></div>
<p>&nbsp;<br/>
<p><font face="Verdana" size="3">  这其实是经济学家们的笑话:“雇一百个人挖一个坑,然后再雇一百个人填坑,这就是所谓的拉动经济”。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  飞猫浅以为,这其实是在透支中国的未来,把今天的风险、损失转移到未来;这是一种投机取巧、竭泽而渔的行为(就像金矿主利益分配的故事一样)。政府投资的资本从何而来?还不是借用了老百姓存在银行没有动用的钱,用政府强大的有形之手,以图形成“登高山振臂一呼,群雄响应”摆脱、冲破经济危机的强大惯性(因为每一个响应者,既是消费者也是投资者,具有连带效应),然后再从经济规模足够大、长链条产业的层层交易中(房地产可以拉动一百多个行业的经济增长,但不具备出口之效益),收取足够多的税收来冲抵自己的投入成本,乃至牟利。而一旦损失了,最后还是会分摊到老百姓的头上。<br/>  房价之高昂,被渔肉的中国老百姓苦不堪言、可以不买帐吗?而金融市场亦成为猎杀中产阶级的主战场之一,90%以上的股票投资人都是亏本的,就是明证。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  现代的经济之道,还有待逐步完善和修正。金融海啸的暴发,给予中国政府当头棒喝,中国主流经济学家的集体失语,就是历史的明证。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  站在企业的角度,可预见的利益前景不明、暗淡的时候,无利可图的事,你会勇于投资吗?肯定不会。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  投机取巧得来的东西不长久、是一种不幸,那些实现了一夜成名、一夜暴富梦想的人们,有谁不是很快就销声匿迹了?若持有这样的心态,自己将来又如何能建立一个永续性经营的企业?人们一切尊贵和荣誉都必须靠自己的远见与创造,长时间幸苦诚实的劳作去获取,这样的尊贵和荣誉才能长久。一个人若持有投机心态,难免不会利令智昏落入他人圈套、市场惩罚之中。古人说得好:“非分之福,无故之获,非自然之造化,即人世之机阱。此处着眼不高,鲜不坠彼术中矣。”我们这个花花世界什么事情都会发生,却不会发生不劳而获的事。</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  唯有一个国家的行业巨头愈多、愈大、愈强、愈活,则愈象征着该国在世界经济丛林之中的核心竞争力与领导地位!</font></p>
<p><font face="Verdana" size="3">  在经济全球化的浪潮中,行业巨头这一世界经济舞台的主力军对其产生着深刻的影响:<br/>  首先,行业巨头以强大的经济实力主导着全球经济的发展趋势:其次,行业巨头推动生产要素在全球范围内流动。第三,行业巨头是世界对外直接投资增长的支柱。第四,行业巨头是推动国际贸易发展的主要力量。第五,行业巨头已成为世界科技发展的主力军。第六,行业巨头促进了国际分工模式变化和先进管理方式的发展。第七,超国家的经济实力使行业巨头引导着世界经济新秩序的形成。第八,行业巨头不可避免地对全球化产生负面影响。如果东道国的政策不利,跨国公司的大举入侵就会形成对东道国经济的控制和国家主权的控制。例如索罗斯的亚洲金融风暴。</font></p>
[此贴子已经被作者于2009-11-19 9:11:00编辑过]

会飞的猫 发表于 2009-11-18 09:46:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bang1931</i>在2009-11-18 9:07:58的发言:</b><br/>
<p>从杰克逊开始到罗斯福,美国当政者对制度的设计,对公平平等和法制环境的创造是令人钦佩的。正是在这种土壤下,才酿就了美国现代的商业文明和竞争机制。洛克菲勒、亨利·福特、J·P摩根、卡内基等等从来不是制度破坏者,而是制度的受益者;同时也是制度衍生的成果。他们一方面引领了美国的经济发展潮流,另一方面也迫使制度发生修整和矫正(如反托拉斯)。</p>
<p>飞猫兄的观点未免本末倒置。</p></div>
<p>&nbsp;
<p>反托拉斯的根本原因在于一山不容二虎、国家权力至高无上。可惜的是,美国政府还是被代表私人势力的神秘隐匿的美联储阴谋得逞了。
<p>&nbsp;
<p>俺的什么观点本末倒置?请说明一二。</p>

eanimate 发表于 2009-11-18 11:15:58

<p>说到底还是政府无规划,企业创新不够!</p>

bang1931 发表于 2009-11-18 11:21:56

<p>政府是惟一可以合法使用暴力乃至所有破坏竞争机制的组织,其权力的至高无上大可不必通过瓦解托拉斯实现,如确有需要,大可像中国一样通过所谓的社会主义改造直接收归国有了。个人觉得,美国政府的出发点在于更合理的保证公平的竞争机制的实现。</p>
<p>我所说的本末倒置在于商业机制和商业英雄的因果关系,前帖已作说明。</p>

xuechliang 发表于 2009-11-19 14:13:54

<p>废<font size="6">话太多!</font></p>
<p><strong><font size="6">内需不足是因为贪官污吏太多!老百姓没有money!</font></strong></p>

会飞的猫 发表于 2009-11-19 16:18:04

主题文章与探讨点差异较大,当然,也是俺没有把握好,流于闲谈了。

bang1931 发表于 2009-11-19 17:34:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的猫</i>在2009-11-19 16:18:04的发言:</b><br/>主题文章与探讨点差异较大,当然,也是俺没有把握好,流于闲谈了。</div>
<p>这论坛的水平本来不低,却少有针尖对麦芒的思维碰撞,实在遗憾~</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>非原创帖都找不到帖主,没有盾,拿着长矛大概也只能空嗟叹了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>飞猫兄是坛子里少见的斗士,我不过想“抱着无知者无畏”的姿态抛砖引玉而已</p>
[此贴子已经被作者于2009-11-19 17:44:23编辑过]

会飞的猫 发表于 2009-11-19 19:43:41

<p>bang1931兄谦虚了。论坛嘛,本来就是百花齐放,才有生命力。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>飞猫探讨这个贴子,也是为了更好的打开自己的思路,觉得浙江的小狗经济与巨建国老师“WBS+TRL+QCD”的战略规划绩效考核体系,有很多相似之处,只是一时半会,不知如何将银行业“自己拿小头”的经营管理思路融合贯通。择日,飞猫再去网购巨老师的著作学习一二。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

飞翔的蜘蛛 发表于 2009-11-20 08:42:30

<p>我只能续貂一下。</p>
<p>飞猫兄,我个人认为浙江的小狗经济难以在全国推广。</p>
<p>小狗经济之所以能在浙江开出一朵奇葩,与其商业精神与传统密不可分;小狗经济讲究的是有效协作,方能置敌于死地。而从现在各地的商业或实业领域来看,大部分地区的实际状况是往往在看到邻家有好项目盈利,自己便立即上马,争取分的一杯羹,无法形成诸如江浙的小狗经济规模。看看现在经常相互拆台的各商家。</p>

飞翔的蜘蛛 发表于 2009-11-20 09:09:19

<p>浙江人注重乡谊,亲邻相帮、团结协作,有人甚至把浙江人称之为“中国的犹太人”,除了头脑灵活会做生意,浙江人还特别“爱扎堆”,在南京有“温州街”,在北京有“浙江村”。</p>
<p>早在上世纪初,旅沪的浙商就这样自我评价:浙江商人在上海“之所以能事必成,功效显著者,则系于团结之坚,组织之备,一遇有事,即能相互呼应,踊跃争先,以收其合作之效。”</p>
<p>浙江商人走向全国、走向世界,操着一口难懂的方言,所到之处必集合同乡,组织商会,以谋互助发展。</p>
<p>&nbsp;</p>
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: [辩论]:为什么我们会内需不足?