nap_k 发表于 2009-8-25 04:55:07

确实为高人，我们确实受到西方的管理科学的毒害比较深。

palisade 发表于 2009-8-25 11:13:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nap_k</i>在2009-8-25 4:55:07的发言：</b><br/>确实为高人，我们确实受到西方的管理科学的毒害比较深。</div><p><br/><br/>西方的东西要看你实际是怎么用的。个人感觉，接触到的西方管理，技术层面的东西比例相当大；而实际应用中，具体的技术怎么用，何时用都是比技术本身更需要花费精力去做的事。一点体会，共同探讨！
[此贴子已经被作者于2009-8-25 11:14:36编辑过]

bywx2005 发表于 2009-8-25 11:40:54

管理只是大师借用的一种形态，主要是学习其阴阳调和之思想

ziyue 发表于 2009-8-25 11:51:52

管理知识、管理技能和管理实践是我们应当进行区分的三件事情，曾的思想，个人认为，对于丰富管理知识，提升管理技能是有所裨益的。但真正运用到企业中，未必见得就是好事。

palisade 发表于 2009-8-26 10:25:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ziyue</i>在2009-8-25 11:51:52的发言：</b><br/>管理知识、管理技能和管理实践是我们应当进行区分的三件事情，曾的思想，个人认为，对于丰富管理知识，提升管理技能是有所裨益的。但真正运用到企业中，未必见得就是好事。</div><p><br/><br/>“曾的思想”极像一种武功心法，具体有什么样的招式因使用者因时因地因对象而不同。结果好与坏怎能一概而论？
[此贴子已经被作者于2009-8-26 10:26:22编辑过]

kickyou 发表于 2010-1-17 20:46:45

&nbsp;管理追根究底是对人性的理解，多从不同的角度思考、看待问题和人，即五项修炼中所提及的系统性思考。<br/>

枫子轩 发表于 2010-1-26 10:32:05

<p>难道管理的最终归属不是对人性的管理吗？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>物料的管理只用看管就好了，因为物料是4的，不会反弹。</p>
页: 1 [2]
查看完整版本: [原创]对曾仕强理论的一点体会