<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>apolo</i>在2009-8-7 8:53:30的发言：</b><br/> 企业家要有社会责任，要有超出普世的高度与境界。</div>
<p> <br/>
<p><font size="3">要有普世的高度与境界，是很难的，这是父母式关爱子女的小数定律。正如毛主席所说：“做一时好人容易，做一辈子好人不容易。”德才不全、不佳者，做不了好人。例如朱容基总理清正廉洁、雷厉风行……，他管得了自己，却管不了自己的家人。于是乎，其他人就会不满意你了，你这不是把钱从左口袋放进右口袋吗？凭什么你吃肉我喝汤呢？那我也这样干，也是情理之当然嘛。如果你要抓住我的小辫子不放，那我就抓住你的问题不放。针尖对麦芒，彼此彼此。正如走私大王赖昌星所说：“不怕你爱好什么，就怕你没有爱好”，苍蝇不叮无缝的蛋。</font></p>
<p><font size="3"> </font></p>
<p><font size="3">人非圣贤，孰能无过无私无错乎？孰能没有七情六欲乎？既然有情有欲、有过有私有错，如果要求普世的高度与境界，岂不是将这些人推到不食人间烟火的绝境、神境？左右为难矣。<br/></font></p>
<p> </p>
<p><font size="3">换个角度看问题，如果没有钱，又如何统领众人呢？从古至今，谁见过没钱的领导人，能有效领导大众呢？这样出力不讨好的领导人谁愿意干？对此，这就需要人们如何构建一个既能利益向上负责制、又能利益向下捆绑制的矛盾统一体，真正做到人人为我、我为人人的公益控制发展体系。<br/></font></p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-8-10 21:46:12编辑过]
<p>可惜，他说的是实话。我觉得这才是问题的关键，没有任志强，难道我们就可以用鸵鸟政策来麻痹自己吗？</p>
相比之下，我更看重王石就是这样
说到底，就是一种利益的代言
依我看，这斯也太不自量力！一个字——傻！
<p>真小人比伪君子可爱。</p>
<p> </p>
<p>但，不能因为真小人更可爱就为他辩护。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-8-10 9:55:32编辑过]
都不是好鸟
<p>有一天，任志强先生会死得很难看啊</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金徒</i>在2009-8-5 0:20:10的发言：</b><br/>
<p> <font size="4"> <strong><font size="5">任</font></strong>被符号化了（似乎成了房地产奸商之代表），讨论符号化的任志强，和讨论任志强本人，其实是两码事。</font></p></div>
<p>先生所言极是。<br/>
<p> <br/>
<p>这世界人难免成为符号 比如重点大学毕业 比如MBA 比如跨国企业背景..................等。<br/>
<p> <br/>
<p>谁能逃的脱呢？ <br/>
<p> <br/>
<p>问题的关键在于 在为谁说话 在说什么话</p>
<p> </p>
<p>------------------------------------------------------</p>
<p> </p>
<p>毛主席说： 不要轻信江湖骗子，坚持阶级分析立场</p>
[此贴子已经被作者于2009-8-14 23:46:39编辑过]
其实我很不理解任志强，老叫嚣着是为什么呢？是为了向宋祖德学习还是想做房地产界的芙蓉姐姐？不管任志强到底说的是不是实话，即便就算他说的是实话吧，为什么实话会惹来众怒？可见，这所谓的实话里还包含着我是老大我怕谁的横劲，我们不如任志强有钱，我们也没仇富他啊，他干嘛有事没事还老用言语欺负我们呢，是不是占了便宜心里就巨美啊，这什么心态？！