wudexin2 发表于 2009-7-17 09:04:14

[转帖]澳媒体称力拓从中国撤员抗议“间谍门”

<p style="TEXT-INDENT: 2em"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">我外交部发言人说:澳有关言论是在干预中国司法独立</span></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">据澳媒报道,澳洲矿商力拓已将涉及铁矿石与钢铁行业研究的员工撤离中国,以此举回应其员工被中国有关方面刑拘一事。报道还称,其他有关外国机构也准备将雇员撤出中国,直至形势变得更加明朗。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>中国外交部回应</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">中国外交部发言人秦刚在昨日的例行记者会上回应了上述消息。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">有记者问:澳方媒体报道力拓正在撤回其参与铁矿石谈判的员工,中方是否禁止所有与力拓案有关的人员离境?秦刚回答说:“此案正在由中国有关部门依法审理之中,我不掌握有关细节。”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">秦刚同时表示,澳大利亚方面针对力拓股份有限公司4名员工被拘案的相关言论,是在干预中国司法独立。他指出,中国是一个法治国家,依法审理此案。在这期间,有关人员的合法权益将受到保护。“最近,在澳大利亚有一些人就此案吵吵闹闹,这是对中国司法主权的干涉,它改变不了客观的事实,也左右不了中国的有关部门依法办案。”他说。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>传中方谈判组“全军受贿”</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">15日,有媒体援引大型钢企匿名高管的说法称,力拓员工贿赂了参与今年铁矿石价格谈判的所有16家中资钢铁厂的管理人士。但这一说法遭到钢厂的否认。“我们公司就没有听说过有高管出事。”一参与谈判的钢企人士说,“至少现在宝钢、鞍钢也站出来说明与力拓案件无关了。”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">今年中方的铁矿石谈判小组,是由中钢协为首,带领宝钢、首钢、武钢、山钢、马钢、鞍钢、沙钢、华菱、包钢、太钢等共16家钢铁企业组成。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>消息称多家钢企已妥协</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">15日,多方消息渠道显示,铁矿石谈判基本已告结束——中国数家大型钢企已和力拓达成协议,宣布接受其降价33%的条件,其中包括宝钢、首钢和鞍钢这些中国钢铁业的执牛耳者。河北钢铁集团一位管理人员向记者表示,该集团已同力拓和必和必拓达成协议,将铁矿石价格较2008年基准价格下调33%。但该人士表示,这只是“临时价”,对于最终签订铁矿石价格协议,他们仍然等待中钢协与宝钢的消息。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">与上述消息相悖,商务部新闻发言人姚坚在回应力拓“间谍案”时称,铁矿石谈判仍在进行。中钢协人士也表示,“只要钢协没有对外发布公告,谈判就仍在继续。公布之前的所有传言都是猜测。”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>相关分析:价格谈判面临完败?</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">记者接触到的部分行业分析师认为,随着现货矿价格的升温,中国想要在这场谈判中获得更低价格希望渺茫——中钢协此前要求铁矿石价格应该回到2007年水平,即降幅要达到40%,并强硬表示,绝对不接受下降33%的先发价格。然而,上述消息却显示麾下的中国主要钢企正在背叛它。这也意味着,中国在全球铁矿石的谈判中可能再次完败。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">“再这样继续下去,对于以后的铁矿石谈判,中国钢企的声音会越来越弱。”中商流通生产力促进中心钢铁分析师赫荣亮表示,此前,中国的铁矿石谈判由宝钢来代表,但每次都无功而返,今年改由中钢协主导,结果极有可能还是一样,协会处境非常尴尬。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">赫荣亮认为,为了掌握铁矿石谈判话语权,中钢协在今年做了许多功课,如审查铁矿石进口资质、甚至整治过日照铁矿石交易中心,但即使如此,依然没能完成既定目标。“关键是中钢协权力有限、手段缺乏。”赫荣亮分析,其实,中钢协整顿铁矿石进口的权力,来自于政府相关部门,其自身能做的很少。(综合中新社、新京报、国际金融报等)</p>

wudexin2 发表于 2009-7-17 09:05:03

<p><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 力拓案背后现体制缺陷 铁矿石贸易何去何从</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">力拓间谍门事件愈演愈烈,铁矿石谈判及司法真空问题也随之复出水面。 “进口商过多过散、国家机密的频密机制尚未建立、跨国商业贿赂的司法真空”或是其面临的三大问题。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>铁矿石贸易何去何从?</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">今年的铁矿石长协价迟迟没有敲定,三大巨头又停止现货矿供应,在这时刻还猛然爆出 “间谍门”事件,这无疑让铁矿石贸易市场越发扑朔迷离。在这种形势下,我国未来铁矿石贸易将何去何从?</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">据悉,我国共有大小钢企1200家左右,排名前5位钢企的产量仅占全国总量的28.5%。相比而言,美国、欧盟各国、日本等发达国家排名前 4位钢企的产量占全国总量60%以上。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">业内人士谏言,有必要加大钢铁行业整合力度,像日美和欧盟一样,逐渐形成一批全球行业的钢铁“领袖”,那时,自然会在铁矿石国际贸易中形成“拳头”,拥有举足轻重的话语权。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">与此同时,对拥有铁矿石进口资质的企业实行“精兵简政”。 2005年,我国拥有进口铁矿石资质的企业超过了500家。去年9月,我国拥有进口资质的企业有所减少,但仍有112家,与日本仅两三家企业参与铁矿石价格谈判的状况相比,我国拥有铁矿石进口资质的企业实在太多了。只有“精兵简政”,才能解决内斗内耗,最终一致对外。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>如何应对国家机密频窃?</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">公开资料显示,中国取代日本成为铁矿石最大买家后,始终没有获得定价权。尽管在今年的铁矿石谈判中钢协表现的非常强势,但迟迟未有结果。可见,铁矿石机密的泄露无疑影响了整个铁矿石行业的发展,我国的国家经济机密如何保证不再被轻易窃取?</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">业内人士表示,铁矿石价格谈判,就像是跟外国军团在打仗,只有知己知彼才能保证获胜。在目前这种铁矿石谈判失利的局面下,中国应高度重视有关的商业情报工作。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">首先应该在国内建立一个屏蔽体制,把对外窗口控制在为数不多的几个,询价权放在窗口公司,不让外界能轻易控制铁矿石等资源商品的定价。为此,中国企业想取得信息的不对称优势,先得转变信息不对称的劣势。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">另外,还应酝酿修订“国家保密法”,梳理总结跨国公司在中国窃取国家经济机密的流程和路径,及时堵住泄露国家经济机密的 “管涌”,同时,制定国企人员泄露国家经济机密的处罚条款。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><strong>跨国行贿如何破解?</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">根据我国刑法第111条规定,如果胡士泰等人构成刺探窃取国家秘密罪,将处以五年以上十年以下有期徒刑,对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的,依法判处死刑。然而,在此次案件中,除了国家机密和商业机密外,商业贿赂也成为关注焦点。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">目前,我国对跨国公司的贿赂行为存在法律真空,从而姑息了一批“商业蛀虫”。跨国公司近年来在我国已屡屡爆出多见行贿丑闻,从美国朗讯公司在中国的行贿案,西门子公司在中国巨额行贿案,再到近期的力拓行贿事件。业内人士分析,有关部门应尽早制定《涉外反商业贿赂法》,遏制涉外商业贿赂的滋生蔓延。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">中国政法大学教授曲新久对表示,“除了对跨国的非公司组织比如奥组委,没有法律规定外,我国对于商业贿赂的法律规定没问题。之所以感觉雨点小,原因有两个:在执法意识上和执法力量的分配上,更重视查处受贿,而不是行贿;更重视政府部门的受贿,而不是非政府部门的行贿受贿,这需要执法部门改进</p>

wudexin2 发表于 2009-7-17 09:05:34

<p><strong>力拓上海50名员工09年个税仅缴5万</strong></p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">在“力拓间谍案”已经上升至中国与澳大利亚两国政府高层展开“对话”之时,力拓集团却在一直保持沉默以应对这种行业丑闻。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">昨日早报从知情人士处独家获悉,2008年力拓上海办事处50多名员工个税仅缴纳了5万元人民币。照此算来,每位员工一年仅缴纳1000元的个税。这显然远低于再普通不过的民营企业。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">昨日中午,早报记者再次赶往力拓上海办事处,该公司位于卢湾区淮海中路300号<span >新世界</span>中心的51层。该写字楼实际从7月10日后就已经对进出者斤进行更为严格的审查。《澳大利亚金融评论报》昨天称,力拓撤回了所有在中国从事铁矿石和钢铁行业研究工作的员工。但记者看到,办事处内仍有工作人员,只是稍显冷清。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">“如何逃避个人所得税,尤其是外资企业,很难了解具体如何操作,”昨日,一位德资工业企业财务部主管对早报记者表示,“不过从财务技术上来讲,只要想避税,总是有办法的。”</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">据媒体报道,此次在“力拓间谍案”中被捕的力拓中国铁矿石业务负责人胡士泰,其每年基本收入就已达到10万美元,这还不包括销售业绩带来高达百万美元的奖金。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">不过上述专业财务人士对早报记者表示,按照中国法律规定,外籍人士在中国居住超过90天,且在中国境内工作所获得的收入,都必须要在国内缴纳个人所得税,但如果通过其国外母公司发放薪酬的话,理论上是实现了避税,前几年在这些方面中国一直查得不严。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">实际上,在中国境内工作但走账避税的外企高管在2008年之前并不少见。该人士对早报记者表示,从去年开始,中国已经有了外汇结汇限额,大约每年不能超过1万美元,否则就要说清楚其来源和用途。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">从业内外普遍的常识来看,力拓上海办事处的个税如此之低,有些不可思议。分析人士认为,或许是已经通过其北京总部缴纳了个人所得税。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">“办事处不是独立法人机构,但是其要在当地税务等部门申请执照。”上述人士对早报记者表示,从理论上讲,是可以通过人事代理在中国的法人公司处办理各种手续,当然也可以直接走北京的账做工资,缴纳个人所得税。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 2em">不过该人士特别强调,这存在两种情况:第一,个税只能在一个地方缴纳,如果其在上海的工商登记所在区的税务局已经有其个税的底案,那就应该只是在上海缴纳,不可能在北京缴纳;第二,或是通过财务处理,两地申报个税,这样就分别按基数缴纳。目前税务系统仅是本省区联网,数据资料跨省区共享尚未实现。</p>

macrov 发表于 2009-7-17 13:07:58

<p>现在才发现问题,未免有点晚了。</p>
<p>宝钢是否有人卖国的质疑,在去年就开始有了,可没有人采取行动——今年是国家穷疯了,才意识到这个问题。人家胡士泰可是个澳大利亚人,卖国到了这个份上,真是到家了。</p>
<p>顺便说说清华大学,这个学校也还是老样子,今年又出现了这么多的丑闻。真不知道是怎么办学的?出来这么多的问题学生!</p>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]澳媒体称力拓从中国撤员抗议“间谍门”