sugarbelle
发表于 2009-6-15 16:03:28
bothsmall
发表于 2009-6-15 16:12:58
<p>强势的零售商制造厂商来说具有更大的价格决定权,在以低于其他零售终端价格销售的同时,仍能保持较高的获利水平。</p>
雪莹
发表于 2009-6-17 13:41:37
<p>不能盲目的支持国货,你要赢得的是消费者的心理而不是爱国情</p>
<p>如果我们的国内零售企业要通过靠这个最后的手段赢出也太悲哀了</p>
<p> </p>
Lyndall
发表于 2009-6-17 15:16:24
<p>呵呵,这也不一定就合咱们的国情。。。 我看我家楼下超市大蒜卖二毛一斤,别人跟本不用体验就直接买入了的。 在目前这个中国还在努力温饱的日子里,消费者还没那个闲工夫来做过多的体验。 你搞得复杂了,科技含量高了人家还不会用了。</p>
吻了老鼠的猫
发表于 2009-6-17 17:24:20
<p>科技含量很重要,可是在中国,这样实现的话估计成本还是商家承受不了的</p>
<p>如果单纯追求高科技和便捷,也许最后成本还是转嫁到了消费者身上</p>
amelite
发表于 2009-6-17 21:52:20
兄弟,本人也是零售业的研究爱好者,但是你所说的情况,请你详情说来。具体相关资料发我一份,在下切磋切磋。<a href="mailto:iPhilip.Tuan@gmail.com">iPhilip.Tuan@gmail.com</a>
ameng
发表于 2009-6-20 17:09:26
<p>确实挺有启发。。。</p>
萝卜不
发表于 2009-6-21 13:34:26
感觉由于价格上竞争力不够,于是将成本转嫁到了人工等方面;并且只是简单的通过扩张来实现利润的增长,但是长期来说,个人认为并不足以保证企业的成长与发展。还是应该向沃尔玛等零售巨头学习,学习先进的管理模式和供应链的构建以及科学技术的应用,结合自身情况内在提升自身的竞争力。
晓风残月人
发表于 2009-6-22 16:49:53
<p>在这方面,中国的企业很少有忧患意识。悲哀</p>
yongsheng
发表于 2009-6-30 15:38:56
<p>事务发展总是有一定规律的,也许我们可以花30年的时间走完别人100年时间走过的路,或者甚至更短,但,这些路是一定要走的,很难实现跳跃,特别是人的思维,包括消费者的消费心理和从业者的经营理念。</p>
<p>资本主义的原始积累是从圈地运动开始的。</p>