anqing
发表于 2009-5-14 15:38:52
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf">没看过这本书,不过天地人之道总归只有一个,中国人喜欢形而上地看问题,到最后却迷惑于红尘万丈</FONT></P>
法尚应舍
发表于 2009-5-14 17:18:21
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>taomugeda</i>在2009-5-11 21:22:24的发言:</b><br/>书很好。对于如来的理解总是感觉朦朦胧胧,丁元英所谓的如来是否便是所谓的客观规律,及道法自然之自然面目</div>
<p>来无从来,去无所去故名如来;</p>
小猪葛
发表于 2009-5-14 22:24:52
<p><font color="#0000ff">看过三遍:就中国传统文化的弱势与西方新教文化的强势这个话题浅聊一下文化属性。</font></p>
<p><font color="#0000ff">中国传统文化不能说成是绝对的弱势,西方新教文化也不能说成是绝对的强势。</font></p>
<p><font color="#0000ff">这是一阴一阳在某一个时空点上给人的感觉有强弱而已,其实是此消彼长的一个过程,是互根的。</font></p>
<p><font color="#0000ff">但为什么作者将中国传统文化归为弱势了,这主要是因为中国传统文化有不同阶段的文化属性而已。</font></p>
<p><font color="#0000ff">中国自夏朝以后的文化属性和先前的文化属性有了些变化,而且通过封建社会的演变已经衰到了极致。</font></p>
<p><font color="#0000ff">这才导致后来的鸦片战争和八国联军侵华以及抗日战争。</font></p>
<p><font color="#0000ff">一个国家有文化属性,一个人同样有文化属性,文化属性决定了一个人的习惯,习惯决定一个人的命运,</font></p>
<p><font color="#0000ff">因而比较赞同这个说法。</font></p>
[此贴子已经被作者于2009-7-10 10:15:35编辑过]
法尚应舍
发表于 2009-5-15 08:40:26
<P><FONT size=2>楼上说得好。</FONT></P>
<P><FONT size=2>关于阶层文化属性,借用书中韩楚风的一句话:“天上掉馅饼的神话,实惠破格,是为市井文化;最不道德的道德,明辨是非,是为哲人文化;不打碎点东西不足以缘起主题,大智大爱,是为英雄文化。”</FONT></P>
dliurong
发表于 2009-5-15 22:58:05
谢谢您的分享,非常感谢!
孤独未名
发表于 2009-5-16 16:53:12
电视剧看了两遍,看来还应该看看原著。
孤独未名
发表于 2009-5-16 16:54:24
电视剧看了两遍,看来还得看原著!
jigong08
发表于 2009-5-16 22:35:52
<FONT size=4>一场发生在天国却有着现实影子的悲喜剧(神仙都是纯洁\完美\无欲的吗?不见得!!!),一部揭示人性人生人道的电视剧.我喜欢其中一句"神即道,道法自然,如来。"</FONT>
ironworker
发表于 2009-5-22 09:49:45
<p>佛心自在,何欲他求。</p>
bywx2005
发表于 2009-5-22 22:06:38
拜读了,也许资历尚浅,朋友给推荐过《天道》,可惜哥几个看了两集普遍感觉咀嚼困难,一直没下耐心来品味,看来还是要看看原著