[原创]赖掉的不仅仅是捐赠！

pwzlr 发表于 2009-5-7 20:25:18

赖掉的不仅仅是捐赠！
                           
画面中，一颗巨兀的青色滚石，“映秀”二字鲜红地刻画其上。俨然生命的地标，无声地发出呼唤：生命不能断绝，援助不能断绝！谁会想到，有人竟要食言而肥，“赖捐”！
照片中，一位中年乞者，灰服千孔百纳，蓬头垢面，不安，腼腆地坐着。桌前是他所有的“财富”，仅仅百元，我仍用目光为他送去最崇高的尊敬。           
新闻中，“赖捐”者的出现首先是同一副面孔：衣冠楚楚，善者仁翁相。离开镁光灯，转眼就把信誓旦旦的承诺变成一张空头支票。捐助只是一种随意否认和蹂躏的游戏。他们很清楚，言而不诺没关系，中国还没有哪部法律管这事呢。即使誉为第二法庭的媒体，也竟然集体失语？为何？一言以蔽之：司空见惯。以至于领悟力与学习力更强的外企也“入乡随俗”，并深得其味。中国人的慈善象游戏嘛，当不得真！
蓝眼睛的比尔盖茨带着数亿捐赠来到中国，个别黄肤的企业家躲在榜单后，悄悄地在抹黑中国的慈善业。一方面，垄断资本在油价、收费方面争先恐后“与国际接轨”；一方面，在慈善捐助面前却举步不前。“入乡随俗”，诺基亚这样的豪门大家无师自通，食言而肥，悄悄地把捐款“躲猫猫”了。国人愤怒了，可是，责人者先自省，我们有资格指责吗？谁在五十步笑百步？     
一张2009中国慈善榜在聚光灯下新鲜出炉，陈如论成为中国首善。国人瞩目中，一张原本计划中的“赖捐榜”却迟迟不得公布，悄悄冰冻到何时？堂堂礼仪大邦，诺而不至的企业竟然有数十家之多，赖捐金额数亿之巨！是啊，我们凭什么偏偏要爆诺基亚的光？酝酿已久的曝光榜只好藏着掖着，不予公布。这仅仅只是“家丑”，还是道德阵地的再一次沦陷。
周幽王烽火戏诸候，用玩笑把君王神器至高无上的信义在烽火台上一次次地践踏，终至亡国丧身。为那些赖捐的企业担忧，当承诺不再是那么神圣，可以当做一种玩笑，他还能站在员工面前义正词严？国民还能有什么信仰可支撑？一张善榜说明了什么？国美前老总，黄光裕因操纵股价带“病”入榜，这是他职场上的缺陷，在爱心与道德上，他榜上有名，仍是大节不亏，可圈可评。
不要说，慈善榜是过家家游戏，那是对孩子纯真的侮辱，他们还知道用石子表示礼尚往来，怜惜脚下的蝼蚁；不要说，时过境迁，伤者创口已愈，无需兑现。不要说，“灾害是种常态，以后机会多。”，岂不知，言而不诺，人祸更胜天灾，天灾消摧毁躯体，人祸消灭民族信仰。
当一个企业，缺失信义，要他兑现捐款，难道真是难于上青天，王八吃称砣，一心要做“不下蛋的铁公鸡，公鸡中的战斗机”。我不忧汶川同胞，因为，守望相助，爱心相传的火炬不会因为几个赖捐者就断点，必然还将熊熊燃烧。
惩前瑟后，治病救人。中国人是宽容的，挽救失足者，机会还是有；天不可欺，信不可亡，欺天者，天灭之，信亡者，众唾之。解铃还需要系铃人，能救自已的，只有自己。真诚希望那张赖捐榜只是个玩笑或者永远不需公布，榜上有名者用行动把那个“赖”字拿掉。否则，懒掉的不仅仅是捐赠，有可能是生命，是民族信仰，是企业家的脊梁……

alonewolf 发表于 2009-5-11 17:26:19

呵呵，有道理

会飞的猫 发表于 2009-5-11 22:34:28

责人者先自省，我们有资格指责吗？谁在五十步笑百步？
否则，懒掉的不仅仅是捐赠，有可能是生命，是民族信仰，是企业家的脊梁……
 
　　诚如斯言哉。一个缺乏反思、爱心、责任感与信用的民族，是没有希望的。这种精神，在今天中国人身上已经越来越少，乃至成为被人们所讥讽的精神。为什么？因为今天的人们更热爱的是自己的吗？更倾向于索取而不是给予吗？对照新中国建国先贤们的善言善行，两者之间差距是巨大的。当然，飞猫也是如此俗气。
正如美国兰德公司的报告一针见血：
　　中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体，应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上，而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私、冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。正如当今政府年年高喊为中华民族的伟大复兴而奋斗，事实与现状呢？还不如说为自己而奋斗更贴近现实。上有所好，下必甚焉，所以，今日国人缺乏诚信与社会责任感，乃势理之必然也。
　　中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实：即成就来自于与努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少，而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。
　　这一点，说之易，行之难。人类历史上最富有的资本家洛克菲勒，也是经历了诸多不解、反思、转变，才成就了他的大慈善家美誉与伟大胸怀。
 
　　古人说得好：“桃李不言，下自成蹊”。心有多大，我们就能走多远。
　　
[此贴子已经被作者于2009-5-11 22:49:25编辑过]

会飞的猫 发表于 2009-5-11 23:33:36

由于中国人的世界观与西方人不同，所以中国人常常基于自己的家庭观念去评论西方人，认为西方人家庭关系冷淡，人情淡泊，人与人之间完全是金钱关系，儿子到父亲家吃一顿饭也要付钱，而年老的父母也得不到子女的关照。同样西方人亦往往基于自己的人权观念去评论中国人，认为中国的父母打骂子女，甚至干涉子女婚姻的行为是侵犯个人人权的行为。 
　　中国人以家庭为本位，首先维护的是家庭的尊严和权力，认为别人插手家庭的内部事物是不可容忍的侵权行为。而西方人以个人为本位，首先维护的是个人的尊严和权力，认为即使在家庭内，每个成员也都享有同样的权力，家庭内部的侵权行为也是不能容忍的。比如中国人认为父母打骂子女是家庭内部的事情，外部的人去插手、干涉别人家庭内部的事情是不应该的，不道德的行为。而西方人则认为父母打骂子女是侵犯了个人的权力，对这种事情视而不见才是不应该的，不道德的。 　　 　　这样看来，中国人的观念的确与西方人有很大不同，甚至可以说完全相反。中国人传统上所持的是家族主义世界观、采用的是家庭本位制的制度。而西方人所持的是个人主义世界观、采用的是个人本位制的制度。中国的传统文化中不强调、甚至否定个人自由，认为个人一旦有了自由就会天下大乱，只有采用严格的“君、臣、父、子”的等级体制，社会才能安定。而西方文化中则强调和肯定个人自由，认为个人自由是每个人生来就有、不可剥夺的基本权力，只有保障个人自由才能实现社会的公平。中国文化的最终目的是建立一个稳定的社会，而西方文化的最终目的则是建立一个平等的社会。 
 
　　既然中国与西方在历史文化习惯上的看法截然不同，那么不得不面对一个问题：中国的看法正确还是西方国家的看法正确呢？有人称二者各有优缺点，这是事实。但就总体而言，那个更好一些呢？当然评判中国与西方人权观念的优劣可以用很多指标进行衡量，其中最基本、最客观的硬指标就是国家经济军事力量，人民的物质生活水平。采用否定个人自由、权力的家庭本位制的中国，无论在国家实力还是在人民生活方面，都与采用肯定个人自由、权力的个人本位制的西方国家有巨大差异。 　　这不能不迫使我们得出这样的结论：中国的否定个人权力的家庭本位制不如西方的肯定个人权力的个人本位制，西方的权力观念更为可取。 
　　为什么中国的否定个人人权的家庭本位制不能使中国成为强大国家，而采用肯定个人人权的个人本位制的西方国家却成为了先进强大的国家呢？这其实可以用非常简单的道理予以说明。 　　 　　一个国家是由一个个国民组成的，国家的力量就是每个国民力量的总和，这是小学生都可以明白的道理。如果一个国家的体制，可以让每个国民将自己的能力充分发挥出来，整个国家的力量就强大。反之如果一个国家的体制不能让每个国民将自己的能力充分发挥出来，整个国家的力量就弱小。比如美国的人均国民总产值约为中国的五十倍，如果假设美国的体制让美国人可以将自己能力的百分之五十发挥出来的话，中国的体制则只能让中国人将自己能力的百分之一发挥出来。在中国无所作为的中国人，到了西方国家就成为人才的例子比比皆是。 　　 　　中国的家庭本位制束缚了个人的自由，削弱了个人的积极性、主动性、创造性，使国家死气沉沉，发展缓慢。而西方的个人本位制解放了个人的自由，给了人们充分发挥自己能力的空间，才使整个国家成为强大的实体。尊重个人、解放个人就是解放生产力已被大量的事实所证明。东邻日本是亚洲第一个彻底引进西方个人本位制社会体系的国家，西方式的个人本位制使日本在短短几十年时间内由一个名不见经传的弱小国家一跃成为世界屈指的先进国家。而西邻印度则至今仍坚持其传统的身份制，即国民要按照其身份来决定所从事的职业，个人没有选择职业的自由。这种不能充分发挥个人能力的体制使印度难于摆脱发展中国家的命运。 　　 　　中国人也早已看到中国传统的家庭本位制的弊病，但中国抛弃了传统家庭本位制后，却引进了西方学者理论上推算出来的最先进社会体制：社会主义体制。 　　不幸的是学者们的推算出了巨大的差错，事实证明采用国家本位制的公有制还不如中国传统的家庭本位制。因为传统的家庭本位制虽然没有能使中国成为强大国家，但还能保证人们填饱肚皮，而国家本位制的社会主义却把中国人搞到连饭也吃不饱的地步。国家本位制不如家庭本位制，家庭本位制不如个人本位制，这是人们用苦难的经历换来的真理。因为国家本位制最限制个人的自由，个人本位制则给予人们最大的自由。中国在搞国家本位制的社会主义失败后，不得不退回到传统的家庭本位制，这样才解决了中国人的吃饭问题。　
　　中国政府的另一个说法是：“中国的问题首先是解决吃饭问题、即生存权，而不是西方所谓的个人自由与权力问题。”表面上看这种说法似乎有一定道理，但仔细探讨一下就会发现，吃饭的生存权和个人自由之间并不是风马牛不相及的两回事，而是密切相关的因果关系。中国搞社会主义公有制时，由于剥夺农民的个人自由，就使中国人吃不饱饭，丧失了最基本的生存权。农村改革并不是向农村投入巨额的资金，也不是向农村引进先进的农业技术，仅仅是给了农民一定的个人自由，一下子就解决了中国人吃饭的生存权问题。坚持国家本位制社会主义的北朝鲜至今仍不肯给农民一点个人自由，于是北朝鲜人就丧失了生存权，到了饿死的边缘。相反有充分人权、个人自由的西方国家不但早已解决了吃饭的生存权问题，而且还实现了吃好饭的富裕生活。 　　 　　因此我们是否可以得出这样的结论：要解决人吃饭的生存权问题，首先要解决人的自由与权力问题。人们碗里饭菜怎么会变好呢？这当然是靠人自己干出来的。有了自由，人的能力充分发挥出来了，碗里的饭菜也就自然好起来了。可以说人们碗里饭菜的好坏是与个人自由的多少成正比的。中国人现在享有的自由、人权比改革开放前多了不少，碗里的饭菜也就跟着好了不少。中国是这样，其他国家也是这样，象亚洲“四小龙”等国家和地区也都是个人人权和国民经济同步发展的，至今地球上也没有一个国家实现个人人权越来越少、经济发展越来越好的先例。 
 
　　…………
 
　　飞猫个人浅以为，我们中国的社会主义依然是当今世界最先进的制度，正如“决策需要民主，管理需要权威”民主集中制的领导科学一样。但它先进的前提在于充分尊重、发展民主。正如《易经》所云：“一阴一阳谓之道”。 
　　让我们再来看看企业，地球上有哪一个企业的员工待遇水平，在行业里是越来越少、企业发展越来越好？ 
　　在我们关注民营非上市公司的华为成为跨国巨头的同时，是不是也忘记了人家的待遇水平也是行业里拨尖的？
 
　　…………
 
　　中华文明智慧古书《黄石公三略》开篇语有云：“夫主将之法，务揽众英雄之心。赏禄有功，通志于众。故与众同好，靡不成；与众同恶，靡不倾。治国安家，得人也；亡国破家，失人也”。 
　　说之易，行之难。
　　 
[此贴子已经被作者于2009-5-11 23:49:09编辑过]

纵横沙场 发表于 2009-5-12 08:50:37

<PRE>地震，四川乃至中国的一场灾难 四川省人民内心难以磨灭的痛，时间过去一周年了，灾区人民痛苦的心一次又一次被那些作秀的人无情的、无数次的掀开那段痛苦的记忆 向社会呼吁： 如果大家真的关心灾区人民以及灾后重建，希望大家最好不要到灾区来，给我们一个宁静的生活氛围，利于我们心理的康复。 来了之后不要去揭开那痛苦的记忆，更不要来灾区作秀！ 我代表灾区人民强烈反对和不欢迎来灾区作秀的人！</PRE>
<DL>
<DT> </DT>
<DD></DD></DL>

shichao0513 发表于 2009-5-12 21:27:52

是啊，现在的情况是经过媒体的广泛宣传，慈善和社会公益活动等所谓社会责任已经成为企业必须做的标准活动了，你不做就是缺乏社会责任，自然受不了媒体的曝光和公众的职责；做了吧，可以为企业提供一些营销宣传活动的噱头，能挺直胸膛在公众面前宣称自己是有社会责任的，是关心消费者的。
但是，当所有企业都把慈善捐助和公益活动作为企业的标准营销和公关活动来做的时候，企业之间的差距已经很小，相应地，企业投入的资金给企业带来的潜在收益必然下降，尤其在地震灾害集中捐赠的时间内，公众已经很难有兴趣给某家企业以特别的关注了，因此，有些企业为了在媒体上混个名挂个号，就不得不开出空头支票，回头却不履行。
这是资本的本性使然，解决的办法只有靠媒体的继续跟踪监督，让赖捐的企业不管是出于良心还是出于压力都不得不履行自己的承诺！

琴瑟潇潇 发表于 2009-5-12 22:26:26

确实
这样的骗捐太不应该

pwzlr 发表于 2009-5-13 14:37:02

地球上有哪一个企业的员工待遇水平，在行业里是越来越少、企业发展越来越好？ 
极度同意.飞猫兄高见!

欢乐的精灵 发表于 2009-5-13 21:04:18

天堂附近 发表于 2009-5-13 21:06:33

页: [1] 2 3 4

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[原创]赖掉的不仅仅是捐赠！