几有意思!强国需要过程!内需增长也是需要过程的!
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>andrew305</i>在2009-4-24 15:09:53的发言：</b><br/>
<p>lz对内需的理解太肤浅了，全世界人民养着美国一个国家，让他们胡吃海塞，超前消费，即使美国人没有太高收入，他们也敢消费，因为无需他们去埋单，而是世界人民在为他们埋单。</p>
<p>金融危机一来，美国经济糟糕的本质就暴露出来了，数百万人失去了房子，汽车，奥巴马说了，在美国，有2500人人没有任何社会保障，这就是美国经济的繁荣？</p></div>
<p>
<p>那么请你为我们讲解一下什么是内需，ok?</p>
同意楼主的观点，深刻！
<P>此贴分析的有一定道理 许多问题真的值得我们去认真思考啊</P>
写的很好！楼主能告诉一下这篇文章的作者吗？
家园上次不是推荐了一本书叫《统计数字会按原撒谎》嘛，平均工资不过是政客的需要，不代表大众能达到那个水平。
<p> 这篇文章的作者估计难得找了，或者说最原始出处的作者难得找了。飞猫几年前就在网上看过这篇文章，这篇文章确实说得有理，深入浅出。</p>
<p> “矿主把其中的50%做为工人工资发下去”，这一点，让飞猫不由想起一件真实的现实案例。</p>
<p> 李老板（皆为假名）曾给飞猫说过这样一个现实案例：</p>
<p> 与他同行业的王老板，干了十多年感觉劳累了，想给自己放大假享福一段日子，但拥有几十名员工的企业还在正常运营，自己想当甩手掌柜却又难以脱身，转让给他人又感觉可惜。于是，王老板想到了“矿主把其中的50%做为工人工资发下去”企业变革方案：自己拿５０％的利润不再涉及公司的具体管理；员工分５０％的利润，全程管理企业。</p>
<p> 这个企业变革方案的推出，当时获得了员工们的热烈拥护。但问题是，该企业在短短一二年的时间里，就因为经营不善倒闭了。</p>
<p><strong></strong> </p>
<p><strong> 到底是谁错了？飞猫观点：两方都错了，老板该打六十大板，员工该打四十大板！</strong></p>
<p> </p>
<p> 因为飞猫对该行业比较了解，所以仅凭李老板上述所说真实案例的几句话，就推断出为什么经营不善倒闭的根本原因。李老板有心学习王老板的变革方案，但因为这个前车之鉴致使他前怕狼后怕虎。也没有深入反思王老板的企业，这样做为何会倒闭呢？</p>
<p> 为啥呢？飞猫仅从行业常规的利润业绩水平进行对比，预算其所有员工的工资待遇之和，加上50%老板的利润，所得出的结果是：<strong>按各分一半利润的模式经营，其业绩与利润，必须远远超过行业水平、该公司以前的水平才能成功。</strong>提高人的主动性、积极性、创造性，也得循序渐进、有章有法的进行嘛，短时间的拨苗太高，缺乏利润的新增长点，只会竹蓝子打水一场空，误人误己。</p>
<p> 老板为图轻闲享福，只计算自己一亩三分地的收成；而员工图谋进一步赚钱发展，也只算自己的利益帐。而大多数员工一旦发现企业变革所带的利益，还没有以前好乃至更差时，肯定会用消极懒怠、搞砸一切来“感谢”老板。仅凭此一点，不谈什么用人、管理等问题，就可以推知其结果。</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-4-28 19:24:54编辑过]
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
<p>飞猫浅以为，现行的经济理论很有问题，有不少方面是站不住脚的。对于前贤的经济理论知识与历史案例，人们尚未真正吃透，就更别谈什么创新了。</p>
<p> </p>
<p>国家、人民应该牢牢掌握金融大权，绝不能像美国那样让私人阴险得逞，让美联储得逞，否则其结局必然是全国人民为其买单、打工。美联储强奸了美国人民的民主，带套作案，法网可逃，春风得意。</p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-4-28 21:49:38编辑过]
<P>富人越人，穷人越穷</P>
<P>少开几次人代会就够一个城市发展了</P>