[转帖]高官谈中国储蓄率高的原委
二、东亚国家和产油国<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>高有多重原因<p> 东亚国家<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>偏高有多重原因:一是民族传统。东亚受儒家思想影响,有崇尚节俭、自律、提倡克制、中庸(低调)、反对奢华等传统。二是文化因素。可能需从大量教科书和文学作品中找出文化差异。与东亚相似,拉美国家并不富裕但<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>也并不高,因为居民拿到工资后很快就消费光了,其中就有文化因素。三是家庭结构。东亚家庭结构紧密,社会对家庭依赖程度高,家庭承担着赡养老人、抚育子女等大量社会责任。四是人口结构和经济增长阶段。从弗兰克×莫迪利亚尼的生命周期假说考察,壮年人口在总人口中比例增加,会使个人储蓄增加以备将来养老、医疗之需;从经济增长阶段考察,经济非同寻常的高速增长将使多数增加的收入转为储蓄,导致<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>高于正常比例。中国正好符合上述条件,<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>高不难理解。日美两国对比也可说明上述因素的作用。日美均属发达国家、人均收入高、社会保障体系各有缺陷,但日本<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>远高于美国,主要因为其在社会文化、家庭观念、人口结构等方面与其他东亚经济体十分相似。</p><p> 社保体系不完善导致<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>高逻辑上正确,但并无太多实证支持,且该观点以理性人为假定,认为社保体系不健全时,人会通过增加储蓄预防未来医疗、养老等需求,但实际上不一定成立。</p><p> 产油国高<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>也有客观成因。产油国禀赋特殊,地下埋藏的石油财富远超出正常消费需要,必然以储蓄方式积累下来。</p><p> 经济学初级教科书从供需和价格开始,使人们容易联想是某一价格,如汇率和利率,在左右储蓄和消费选择。但事实上<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>高低还与多种因素有关,不能简单地认为通过名义汇率调整可以大幅改变<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>。民族传统、文化、家庭结构、人口、社会保障体制等都非短期内能够改变,即使政策有效也需长时间显效。</p><p> 三、亚洲金融危机对东亚<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>的影响</p><p> GDP中的储蓄包括居民、企业和政府储蓄。当总储蓄大于国内投资、而对外投资又不足时,余者就会转化为外汇储备。东亚国家<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>与贸易不平衡问题从1997年后逐渐突出,对其分析需从亚洲金融危机对其经济行为和<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>的变化入手。</p><p> 东亚国家的高<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>和外汇储备,是对掠夺性投机的被动防范。危机前后,对冲基金肆意投机,短期先资本大量涌入后急剧逆转,使东亚各国经济雪上加霜。东亚人民受到惊吓,并对这类投机行为充满痛恨。危机后,不乏观点认为缺乏管制的掠夺性投机是导致危机的重要原因,并希望国际社会加以必要监管,但部分国家出于种种考虑不主张监管掠夺性投机资金,也不认为需调整监管框架,相关国际组织也未能承担对资本异常流动的监管责任,迫使东亚各国大量积累外汇储备以求自保。</p><p> 东亚国家<font color="#1e27d5"><font color="#1e27d5">储蓄率</font></font><a></a><font color="#1e27d5">储蓄率</font>和经常项目顺差提高也是国际组织救助方案的自然结果。在帮助东亚国家应对危机过程中,国际组织对本应加强管理的国际投机资本不置可否,对救助附加过多严格条件,并要求东亚国家加大紧缩力度:实施财政和货币紧缩、提高利率、减少财政赤字、增加外汇储备。东亚国家十余年来吸取了教训,增加国际储备和国内储蓄,意在提高抵御金融危机的能力。</p><p> 东亚国家自身在经济发展模式、外债管理、制度建设等方面也有不足。危机后,各国大举改革了企业和金融机构,同时完善社保体系,改革教育卫生制度,只是上述措施并非短期能够见效。</p> <p>土地:“卖六保本”的暴利水平.</p><p>人民,真的不差钱?</p>
页:
[1]