[原创]贫富差距扩大问题需认真对待
<p class="MsoNormal" style="LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文楷体; mso-bidi-font-family: 宋体;"><a href="http://www.jeweldia.com/news/news_show.aspx?NewsId=6702"></a></span></p><p class="MsoNormal" style="LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文楷体; mso-bidi-font-family: 宋体;">近年来，中国贫富差距不断快速扩大是一个现实而有棘手的问题，这种现象是伴随着我国经济体制改革出现的社会问题，随着世界金融危机爆发，中国贫富差距问题再次成为中国经济界焦点。国有化背景明显而市场主体通过充分竞争下的金融、央企、地产系统的高管数百万、数千万的年薪与数百元、数千元的在职职工甚至苦苦寻找工作的失业者形成了鲜明的对比；公务员、公用事业等极高的退休金与大多数国有、民营企业较低的退休收入形成较大反差。近期国务院总理温家宝与网友在线交流时说，政府非常关注解决贫富差距问题，而笔者认为现阶段中国贫富差距问题已到了非常时期，政府需从战略高度认真对待。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文楷体; mso-bidi-font-family: 宋体;">“让一部分人先富起来”这一政策是对的，但随着中国经济的快速发展，许多人靠自己的双手致富是对社会的贡献，而许多人则靠着各种资源、关系甚至腐败贪污而发展致富也为中国公民深恶痛绝。在经济学中，少数居民占有大量收入，而另一部分占大多数居民只占有少数资产或收入，这种贫富差别是用洛伦兹曲线来描述的，洛伦兹曲线与对角线围成的面积越大，说明贫富差别越大。从近年相关数据来看，反映中国贫富差距的吉尼系数快速上升，根据<span lang="EN-US">2009</span>年<span lang="EN-US">2</span>月<span lang="EN-US">17</span>日《人民日报》海外版的相关数据显示：中国人民大学副教授郑华根据曲线的经验公式计算各年度我国房地产企业市场占有份额的基尼系数分别为：<span lang="EN-US">2008</span>年基尼系数为<span lang="EN-US">0.65</span>，<span lang="EN-US">2007</span>年的基尼系数为<span lang="EN-US">0.49</span>，<span lang="EN-US">2006</span>年的基尼系数为<span lang="EN-US">0.50</span>。从行业来看基尼系数近年连续大幅度增长，也严重超过了世界同类企业的危险警戒线，反映出中国房地产方面存在暴利和扭曲价格发展的情况。近期我们看到尽管金融危机影响、经济减速，但其部分地产商高管年薪疯狂上涨，比如，<span lang="EN-US">2009</span>年<span lang="EN-US">3</span>月<span lang="EN-US">6</span>日<span lang="EN-US">ST</span>幸福（<span lang="EN-US">600743</span>华远地产）公布<span lang="EN-US">2008</span>年年报显示：董事长以<span lang="EN-US">2008</span>年<span lang="EN-US">774.3</span>万元薪酬，成为目前房地产业上市公司高管老大。股票市值也达到<span lang="EN-US">1.4418</span>亿元，超过王石约<span lang="EN-US">1</span>亿元。研究发现公司高管年初多次以全国工商联房地产商会相关职务发言表示：房地产开发并不是一个暴利行业！但近期又出口预测：旗下只为少数富人定做的房子绝对不会降价，还准备将这样的楼盘价格从每平方米<span lang="EN-US">4</span>万元上调至<span lang="EN-US">10</span>万元”。这是一个什么样的市场心态，是对贫富差距的推波助澜还是暴利的倡导者自然显现，在国家加大全国保障性住房政策及全国商品房空置率极高的情况下，这是体现了中国居民贫富差距严重的一面和资源的浪费，可以说中国目前的总体吉尼系数基本是日本的两倍了，研究日本经济发现，居民贫富差距并不大，据相关数据显示日本吉尼系数在<span lang="EN-US">0.30</span>左右，公务员工资也不比普通社会职工高很多，而金融危机爆发过程中居民所得到消费性资金也趋于一致。从中国现状来看，不仅仅是房地产业出现了极其危险的吉尼系数，其实金融、保险、央企、煤炭、能源等多个系统贫富收入差距极大也反映出较大的不和谐性，金融保险等依据国有资源经营，其拿一定的高报酬是可以的，但年薪数千万元的收入，明显拉大了与中国大多数同样为社会做贡献职工的差距，这种差距如果是民营企业在合法纳税后其当然是合理的，但对于占用国有资源而经营的高管们恐怕这种收入已使得社会职工难以认可，特别是同一行业的普通员工。另外，在基金行业平均亏损超过五成的情况下<span lang="EN-US">(</span>股票型基金<span lang="EN-US">2008</span>年全年平均亏损超过<span lang="EN-US">53%)</span>，那些并不是做得最好的人反而拿走了最高达<span lang="EN-US">400</span>万的年终奖，并以美、欧及香港等基金经理做比较，但国有化下的基金与完全私有化、充分竞争下的基金并非完全以业绩来定收入的，国外绝大多数是共同基金即私有化或完全公司化的基金，收入与业绩也是直接挂钩，因为他们与投资人的合同中会明确规定投资回报与管理费及额外提成的关系，虽然各家公司不尽相同，但大体上说如果基金亏钱了，该投资经理肯定拿不到任何奖金。而目前中国基金业占有着国有资源背景下，始终收取高额管理费，分配着并没有创造比例的收入，其对社会的贡献也远没有其它行业普通职员的数百倍、数千倍。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-hansi-font-family: 华文楷体; mso-bidi-font-family: 宋体;">总体来看，中国贫富差距拉大已出现非常严重的信号，适当的拉大是社会鼓励贡献的标志，而过分的拉大、占据某种政府资源下的运作和日前突出的吉尼系数表明，解决中国这样一个社会主义市场经济国家的劳动收入问题、贫富差距拉大问题已迫在眉睫，近期国家出台限制金融高管年薪水的政策已经出现信号，而如何通过税收、行业控制、征收暴利税、地产空置税和腐败惩治等手段恐怕更需及时严格治理。日前国家统计局前局长李德水披露，中国<span lang="EN-US">2008</span>年人均<span lang="EN-US">GDP</span>已经突破<span lang="EN-US">3000</span>美元大关，达到<span lang="EN-US">3266.8</span>美元。国际经验表明，当一个国家和地区人均<span lang="EN-US">GDP</span>超过<span lang="EN-US">3000</span>美元以后，城镇化、工业化进程会加快，居民消费类型和行为也会发生重大转变，但如何看待人均<span lang="EN-US">3000</span>美元的贫富差距和解决是个大问题，总理日前表示政府非常关注解决贫富差距问题是非常及时和严肃的，相信在决策、管理层认真对待的基础上，中国社会和谐度才会越来越好，吉尼系数才会降下来。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></p><p></p><p></p> <p> 看了楼主的文章，飞猫深表认同，真知灼见也，因为这是衡量判断中国改革开放真正成功与否、实现复兴的标准之一。</p><p> 中国经历了近代百年的屈辱史，从一穷二白、百废待新的困难格局里重新走上国际政治经济舞台，使中国人民重新站起来，这与毛主席等开国功臣们的英明领导、党的功劳是分不开的，人们应该予以充分肯定的。党对人民的功劳远大于过失。不过，中国改革开放发展至今，贫富两极分化、社会道德风气日益低下的情况日趋严重，特别是农民的生活日趋艰难，很辛苦，很危险。</p><p> 近十几年，中国社会主义现代化建设得到了长足的发展，我国的经济增长速度明显加快，2003年中国国民人均收入已突破1000美元，2004年GDP增长9.5％。但与此同时，也出现了一些社会问题，基尼系数超过了0.4的国际警戒标准，经济纠纷、民事纠纷增加。根据国际经验，一个国家的人均GDP达到1000美元至3000美元时，这个国家就进入了社会转型关键时期。这个时期，既是一个“黄金发展期”，也是一个社会结构不稳定的社会“矛盾凸显期”。从国际发展经验来看，在这个阶段，如果各种矛盾处理得好，能平安渡过，一个国家就可能比较顺利地进入更高发展阶段的轨道；如果处理得不好，各种社会矛盾激化，酿成严重危机，将使社会陷入停滞、徘徊，甚至倒退，多少年缓不过劲来。它往往对应着人口、资源、环境等瓶颈约束最为严重的时期，同时往往也是经济容易失调、社会容易失序、心理容易失衡、社会伦理需要调整重建的关键时期。</p><p> 世界上的一些国家和地区，曾在上个世纪70年代经济起飞后进入这个时期，但后来却走上了截然不同的发展道路：一些发展顺利的国家和地区，比如东亚一些国家，如今人均GDP已达到1万到2万美元；而另一些没有解决好社会矛盾和发展问题的国家和地区，至今人均GDP还停留在不足4000美元左右的水平，并且社会矛盾非常突出。最典型的例子就是经济学界常说的“拉美陷阱”或“拉美病”、“拉美化”。所谓“拉美陷阱”或“拉美病”、“拉美化”，指的是一些拉美国家在经济社会发展进程中出现的严重失调现象。20世纪80年代起，拉美各国曾经相继推行新自由主义改革，短期内和局部上取得了较好的经济增长，如阿根廷1991、1992年分别实现GDP10.6%和9.6%的高增长。但由于发展中失调，出现了严重的社会问题，经济发展也出现了停滞和倒退现象。一是经济发展过程中重增长、轻分配。美洲开发银行的一个专题报告显示，拉美占总人口30％的穷人仅获得国民收入的7.5％。这一比重为世界最低。在收入分配的另一端，占总人口10％的富人则拥有国民收入的40％。二是城市与农村发展失衡。与霓虹灯和摩天大楼相对应的是城乡结合处的贫民窟。在那里，居民享受不到基本的医疗、教育、供电和排水等生活设施，社会治安状况极差。三是人与自然的关系得不到和谐发展。就森林生物量而言，1981年—1990年全球共失去了25亿吨，其中拉美占13亿吨，非洲和亚太地区分别为4.8亿吨和7.3亿吨。四是社会治安状况恶化。90年代，拉美国家的谋杀率为万分之十三，是除非洲以外所有其他国家的4倍。总之，“拉美陷阱”的种种现象为我们构建和谐社会提供了深刻而丰富的经验教训。 </p><p> 目前，目前我们中国人均ＧＰＤ已经突破了3000美元的标准线，但处于今天全球性金融风暴的大格局下，中国已经处在一个很关键的十字路口上，处在一个加快发展的黄金期和各类矛盾的凸显期。这将给国家经济、精神文明的建设提出了更多、更新的要求和压力。</p><p> …………</p><p> 我们也只有了解历史，才能更正确的认识今天，才能更好的把握未来。</p><p> 让我们把目光放到中国改革开放总设计师邓小平先生的身上，看看他老人家对中国改革开放的远见：</p><p></p><p align="center"><br/><font face="黑体" color="#ff0000" size="5">两极分化就是改革失败：邓小平对中国的10点警告</font></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong> 警告一：国民收入分配要使所有的人都得益</strong><br/> <br/> ——我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。（《争取整个中华民族的大团结》1986 年P161~162）</p><p><strong> 警告二：如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题<br/></strong> ——共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》 1990 年P364）</p><p> ——如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。（《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年P229）</p><p><strong> 警告三：如果改革导致两极分化，改革就算失败了<br/></strong> ——社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）</p><p> ——如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）</p><p> ——现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）</p><p> <strong>警告四：20世纪末，就应突出解决两极分化的问题</strong></p><p> ——走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992 年P373~374）</p><p><strong> 警告五：城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的</strong></p><p> ——中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。（《建设有中国特色的社会主义》 1984 年P65）</p><p> ——对内经济搞活，首先从农村着手。中国有百分之八十的人口在农村。中国社会是不是安定，中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活是不是好起来。翻两番，很重要的是这百分之八十的人口能不能达到。（《我们的宏伟目标和根本政策》 1984 年P77~78）</p><p><strong> 警告六：思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则</strong></p><p> ——这种“一切向钱看”、把精神产品商品化的倾向，在精神生产的其他方面也有表现。（《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》1983年 P43）</p><p> ——思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。（《在中国共产党全国代表大会上的讲话》1985年P145）</p><p><strong> 警告七：如果教育问题解决不好，就会误大事，应要负历史责任 </strong></p><p> ——我们多次说过，我国的经济，到建国一百周年时，可能接近发达国家的水平。我们这样说，根据之一，就是在这段时间里，我们完全有能力把教育搞上去，提高我国的科学技术水平，培养出数以亿计的各级各类人才。我们国家，国力的强弱，经济发展后劲的大小，越来越取决于劳动者的素质，取决于知识分子的数量和质量。一个十亿人口的大国，教育搞上去了，人才资源的巨大优势是任何国家比不了的。有了人才优势，再加上先进的社会主义制度，我们的目标就有把握达到。……中央提出要以极大的努力抓教育，并且从中小学抓起，这是有战略眼光的一着。如果现在不向全党提出这样的任务，就会误大事，就要负历史责任。</p><p> ……还有相当一部分同志，包括一些高级干部，对于发展和改革教育的必要性，认识不足，缺乏紧迫感，或者口头上承认教育重要，到了解决实际问题时又变是不那么重要了。……忽视教育的领导者，是缺乏远见的、不成熟的领导者，就领导不了现代化建设。</p><p> 各级党委和政府，对教育工作不仅要抓，并且要抓紧、抓好，严格要求，少讲空话，多干实事。（《把教育工作认真抓起来》1985 年P120~121）</p><p><strong> 警告八：中国要出问题，还是出在共产党内部</strong></p><p> ——中国要出问题，还是出在共产党内部。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年P380）</p><p><strong> 警告九：所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革</strong></p><p> ——不搞政治体制改革不能适应形势。改革，应该包括政治体制改革，而且应该把它作为改革向前推进的一个标志。（《在听取经济情况汇报时的谈话》1986 年P160）</p><p> ——政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。（《在全体人民中树立法制观念》1986年 P164）</p><p> ——要得到发展，必须坚持对外开放、对内改革，包括上层建筑领域的政治体制的改革。（《加强四项基本原则教育，坚持改革开放政策》1987年 P202）</p><p><strong> 警告十：政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍</strong></p><p> ——我们提出改革时，就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，障碍四个现代化的实现。</p><p> ……政治体制改革……触及许多人的利益，会遇到很多的障碍。</p><p> ……要通过改革，处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。</p><p> 不搞政治体制改革，经济体制改革难于贯彻。（《关于政治体制改革》 1986 年P176~177）</p><p> ——改革是全面的改革，包括经济体制改革，政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。</p><p> ……</p><p> 政治体制改革的每一个措施都涉及到千千万万的人，主要是涉及广大干部，不仅是我们一批老人。（《改革的步子要加快》1987 年P237~240）</p><p> </p><p> 摘自《邓小平文选》 </p><p> …………</p><p> 治国之道，在公与平。凡政令措施，不能普及全民利益，则民心散矣；民心既散，政令不通，国必衰疲。……国虚则民贫，民贫则上下不亲。敌攻其外，民盗其内，是谓必溃。</p><p> 世事本无十全，故利害权宜之处，所审尤慎，即目今民主原理之真谛，亦以多数民意为依归，此古今政治不二之理也。国家如此，企业亦然。<br/><br/> </p>[此贴子已经被作者于2009-3-12 11:31:58编辑过] 关键是不合理、不正当的利益获取严重影响了社会稳定，值得警惕。 <p>默认贪官盛行，商业化也感染了学校和军队，这有多可怕？</p><p>军队是国家机器，竟然有明码标价分配什么兵种需要拿出多少银子的事情，甚至想要入党，一张党票进行竟标，明目张胆地拍卖！这样的军队还有什么威严可言？</p><p>在学校，考的差不要紧，拿钱来一样上学，老师不安心教学，而乐于走穴演讲，这是什么教育背景？这样的环境让学子怎么界定自己未来的价值观？</p><p>寒心啊</p> <p>默认贪官盛行，商业化也感染了学校和军队，这有多可怕？</p><p>军队是国家机器，竟然有明码标价分配什么兵种需要拿出多少银子的事情，甚至想要入党，一张党票进行竟标，明目张胆地拍卖！这样的军队还有什么威严可言？</p><p>在学校，考的差不要紧，拿钱来一样上学，老师不安心教学，而乐于走穴演讲，这是什么教育背景？这样的环境让学子怎么界定自己未来的价值观？</p><p>寒心啊</p><p></p><p>兄弟。讲的是在太好了。但是这个是社会发展的必然趋势。</p><p>我们应该在这其中寻找变势！</p>
页:
[1]