fourstone 发表于 2009-2-28 20:32:24

生活中的麦肯锡方法--奶粉与母乳那个对孩子更有益

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 生活中的麦肯锡方法<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ------奶粉与母乳那个对孩子更有益<BR>2008年12月30日，我的儿子诞生，便随而来的是关于奶粉与母乳那个对孩子更有益的大讨论。从我的经验来看，本人妹妹从小就是吃奶粉长大的。现在无论是个头，智商，体质，长相都非常好。没有看到与吃母乳长大孩子有什么不同。甚至还要比同龄人孩子个头还要高，智力反映更快。而我的妻子总是担心自己奶水不多，将来无法满足孩子成长需要，而我总劝她没有必要那么担心，并举我妹妹例子。带着这样疑问不久前，我们到医院咨询了大夫，结果大夫给出的意见是“母乳肯定是好，因为营养全面，孩子吃了不易生病。但是有的妈妈奶少，只有吃奶粉”。这话让我听了还不如不说。说的这么不专业，我妈不是医院大夫，也说过类似话。对于这样一个问题，不知道这些大夫是否做过专业研究。如果用麦肯锡思考问题方法话这个研究逻辑是这样的：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <STRONG>奶粉与母乳那个对孩子更有益<BR>以假设为前提<BR></STRONG>母乳对孩子更有益？<BR>奶粉对孩子更有益？<BR>确认评价有益的标准（一周岁内标准：体重，身长，牙齿）<BR><STRONG>以事实为依据<BR></STRONG>从统计角度选择相同性别，相同年龄全国建立有统计意义的样本容量（比如1000人）<BR>一组是一直坚持吃母乳，<BR>二组是一直吃奶粉（奶粉随机抽取）<BR><STRONG>结论</STRONG><BR>按照每三个月采集一次对照组婴儿的体重，身长，牙齿，通过数据收集整理得出究竟吃奶粉与母乳婴儿有什么不同。然后得出某种结论，比如母乳好好在什么地方，孩子长的快，还是长的结实（重），还是骨骼发育速度快（牙齿与身长），男孩长的快还是女孩长的快。具体又可以划分为快多少，在三个月内快？还是六月后快？等等。当有婴儿家长来咨询的时候，大夫给予专业指导。而不是现在凭借大概或是一代代老人经验。或者从什么八卦网站上看到的道听途说的东西？从而给自己造成恐慌。同时也无法形成大夫的专业性。对于这些大夫专业素质如果用大前研一的一句话评价“21世纪懒于求知的人，是没有生存空间的”。<BR><STRONG>总结</STRONG><BR>也许有人会说我生活太较真了，但是我自己很认可这种生活方式，也许是从事咨询工作的原因，以及受大前研一思想的影响，看到很多不专业的说法与言论，总是习惯性的自己在脑海中迅速建立自己如何来处理研究这个问题的研究假设与思路。也许在很多行家看来很肤浅，但是只要每天练习，一天比一天有一些进步，不断开动脑筋思考问题，分析问题，从而得出自己解决问题结论。每天都有一些收获，工作才能够不断进步。

xiangye 发表于 2009-3-2 15:41:33

<p>个人觉得模型建议得太简单，不能客观地统计出两者的差异。</p><p>另外奶粉可以不考虑食用量的问题，但人奶就要考虑，另外人奶还需要考虑母亲的饮食状况和身体状况，毕竟这些直接影响母乳的质量。</p><p>如果可行的话，我想国外的那些研究机构早就出报告了。</p>

prodigalxizi 发表于 2009-3-2 16:26:10

<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">同意二楼的看法。</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">孩子长得“好”与“坏”的标准是什么？</font></p><p>（一周岁内标准：体重，身长，牙齿），这也未免太简单了吧？</p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">个人认为此问题不宜用统计学方法阐释，医学、营养学即可。</font></p>

fourstone 发表于 2009-3-2 16:56:32

<p>楼上二位说的非常有道理，如果这个问题真的是某个咨询项目。显然要完善与思考的变量还要进一步细化。感谢关注</p>

menne2006 发表于 2009-3-3 11:02:34

<p>生活中要尊重个体差异的，正如咨询过程中要尊重客户的实际情况，实际需求一样，孩子吃母乳还是奶粉，得看孩子，有的孩子吃母乳长的很好，一吃奶粉就身体变差，不长个子，是因为小孩子的吸收功能还未发育完全，过早吃奶粉对孩子不利，孩子的肠胃功能发育情况存在差异，一般是6-9个月发育比较完全，也有到一岁左右的，如果奶水不足可以适当添加奶粉，不要过多担心，哺乳期的妈妈保持良好的心态，更有助于奶水的分泌。</p>

fourstone 发表于 2009-3-3 19:52:08

<p>谢谢楼上朋友</p>

helanxue 发表于 2009-3-8 21:10:54

<p>首先，我觉LZ能够从日常生活来运用其咨询思维习惯，来思维一些事情，是一个很好的习惯；另外我想LZ主要本意是抛砖引玉，告诉大家一个方法，平常要注意养成结构化或者系统化，再或者说科学化的思考习惯吧！如果单就其结构体系考虑中的细节问题做出质疑，应该是误入了歧途。</p>

javaD78 发表于 2009-3-8 23:16:05

<p>当然是母乳喂养好了（奶水不足的另外考虑）！</p><p>因为大部分婴幼儿奶粉的配方都是照母乳来的（都在广告中宣称最接近母乳，因为除了三聚氰胺外还可能有别的）。</p><p>母乳则除了营养成分外还包括抗体、激素、酶类、胆固醇、核酸苷等相当重要的成分大概有400多种，哪种奶粉敢说自己能达到？</p><p>大夫的意思你还听不出来么？不用请麦肯锡调查喽！</p>回答完毕

fourstone 发表于 2009-3-9 21:22:25

感谢楼上朋友的理解，我就是如您所说的意思
页: [1]
查看完整版本: 生活中的麦肯锡方法--奶粉与母乳那个对孩子更有益