生活中的麦肯锡方法--长期食用酱豆腐,是否会引发肛肠疾病
生活中的麦肯锡方法<BR> -----长期食用腌制酱豆腐,是否会引发肛肠疾病<BR>本人有一个习惯,每天早餐喜欢吃一些北京王致和酱豆腐,作为佐餐的一个选择,应该说这个习惯在大多数人眼中是一个非常自然生活习惯,甚至我相信很多人,都和我一样喜欢吃一些这些食品,并且我还知道还有人喜欢吃王致和的臭豆腐。<BR>但最近本人妻子总是不让我吃酱豆腐,说是腌制食品不健康,长期食用会引发肛肠疾病。起初本人采取的是不理睬战术,你说你的我该吃还是吃。后来说的次数实在多了,我也是非常反感,没有好气的回答:“如果这些食品真的是你(我妻子)说的那样子,有百害而无一利,国家不早就把王致和厂子给封了,那能够允许他经营到现在呢”?但我妻子也是据理力争说“不让你吃这些食品是为你身体好,现在食品行业多乱啊,再说腌制食品吃多了会引发肛肠疾病”,我们两个为此争论不休。<BR>后来我干脆说,我是做咨询工作的,我们相信逻辑与数据,而不是个人感觉或者是道听途说,更不是人云亦云。你说会引发肛肠疾病,这是一个结论,那么告诉我你这样说的根据是什么?或者说你凭什么得出这样的结论?如果按照咨询行业麦肯锡的思考问题方法解释的话,应该是这样的逻辑: <BR> <STRONG>长期食用腌制食品酱豆腐,是否会引发肛肠疾病?<BR>以假设为前提</STRONG><BR>腌制食品不健康,长期食用会引发肛肠疾病<BR>酱豆腐是腌制食品,所以长期食用酱豆腐会引发肛肠疾病<BR><STRONG>以事实为依据</STRONG><BR>从统计角度选择相同身体条件,相同性别,相同年龄全国建立有统计意义的样本容量(比如1000人),每天食用酱豆腐,持续跟踪3年,5年 ,10年后。得出1000人患肛肠疾病比例是多少?死亡率是多少?治愈率是多少?复发率是多少?(更专业研究还应该包括发病的表现等指标)<BR>同样的研究方法与样本容量与限制条件,每天不食用酱豆腐,看最终出来指标是什么?<BR>全国抽取已经患肛肠疾病的病人,进行访谈看他们生活习惯中是否有长期食用腌制食品的习惯,尤其是长期食用酱豆腐习惯?<BR><STRONG>结论</STRONG><BR>通过数据对比,发现长期食用酱豆腐会引发肛肠疾病<BR>通过数据对比,发现长期食用酱豆腐不会引发肛肠疾病<BR>通过数据对比,发现患肛肠疾病有很多因素共同作用,食用酱豆腐只是其中一个因素。<BR>当我自豪把上述过程向我妻子陈述完毕后,得到评价是三个字“神经病”。然后妻子转头走了。应该说从感情角度讲我不应该这样较真。毕竟妻子是为了我的身体健康。但是,从研究与思考一个企业问题或是社会课题角度讲,这个逻辑思考过程是非常必要的。开始这个思考过程是不完善的,也就是麦肯锡提到的相互独立,完全穷尽,但是只有多加锻炼能力总会不断提高的。 <p><strong>腌制食品都很不好,容易引发疾病,致癌啥的。</strong></p><p><strong></strong></p> <p>楼主碰到什么都要分析一下,会不会太累</p><p></p> <p>哈哈,看到不专业的东西,总喜欢去思考思考</p> 似乎不这么简单哦
页:
[1]