[原创]王小波的自由及国学热

hr_jhj 发表于 2009-2-25 15:18:47

在电影《勇敢的心》的结尾处，苏格兰民族英雄威廉·华莱士被束缚在断头台上，面对入侵者的刽子手的淫威，他喊出了至今还让我感到震撼的声音：freedom！任何民族都向往自由，如果说华莱士为之奋斗的是政治主权的自由，那王小波传达给我的则是个人思想的自由。在准备购买并阅读王小波的《沉默的大多数》时，我是忐忑的。因为，面对这类风格的作品，有时我是很难读懂并深入去理解的，难免会有无功而返的担忧。但很快一个好消息来到了我的面前，我错了。我抱怨自己读王小波的文章太晚了！在网上搜素关于王小波的介绍，总会提到他是一个向往自由的人。通过数天对他作品的浅尝辄止，我深刻的感受到了这一点。他向往思想的自由，冲破传统固有的牢笼，不畏惧任何所谓的正统思想。在王小波的作品中，多次举例，直指儒家思想。王小波用事实来论证这个自秦朝后便开始稳稳占领统治思想的流派，用更加客观和公正的态度去对待它。“从孔孟到如今，中国的哲学家从不挑担、不推车。所以他们的智慧从来不考虑降低肉体的痛苦，专门营造站着说话不腰疼的理论。”（《人性的逆转》）王小波要传达给我们的，或是想让我们警醒的是，如果两千多年前这些圣贤已经将所有真理都思考完毕了，那我们便没有存在的价值。人类如果不思考，那仅仅单纯的物种繁衍，“机械运动”。虽然，王小波一次次不断的向传统文化发难，并不是他不爱国、对传统文化不认同，而是希望能够更加正确的认识传统文化，希望国人能冲破思想的牢笼获得真正的自由。我想这是爱国、爱传统的最好表现。说到这里便想到了时下的国学热，一个展示窗口便是《百家讲坛》。钱文忠作为近期出现的典型代表，同时作为季羡林关门弟子，还有他讲《三字经》引发的热潮，可以说他对国学的认知是相对客观和全面的。晚上读报，有关一段他的专访。他对于传统文化思想也有如同王小波的批判精神，他认为“传统里也有不好的东西，怎么会没有呢？不讲公德、不讲秩序、不尊重法律，这都是中国传统的致命伤。”同时他举了一个现在正在悄然蔓延的现象：曾经听说现在很多企业规定，员工一定要读《弟子规》。这个东西能替代企业制度吗？那就是老板过过瘾吧。现代企业制度是西方文明的产物，不踏踏实实的向西方学习，拿一套《弟子规》来就行啦？这种现象不知道大家有没有遇见，我是有的。我知道一个公司，老总迷上了国学要求所有的员工必须背诵《弟子规》，为此还有人丢了工作。这就是一种思想禁锢！这种企业不会有创新精神，因为他的高度是有几千年前的人定的，但那时的人肯定无法为其写下锦囊妙计吧？《弟子规》该读，我也学习过，但我们更需要王小波和钱文忠等人的猛击，让我们有自己的思维，用王小波的话讲，那就是“参差不齐”的思想。《沉默的大多数》还没有全部读完，只是点滴收获，有不妥之处还请指正。

胡斌发表于 2009-2-26 23:42:32

很有同感，历史与未来都会时间的奴仆，是永远的真理。

小编蒹葭 发表于 2009-2-27 17:24:04

LZ的理解很深刻，期待《沉默的大多数》的阅读分享

lzkaola 发表于 2009-2-27 21:03:11

以前看过他的《青铜时代》《白银时代》《黄金十代》，或许应为年轻，看不下去。

taomugeda 发表于 2009-2-28 13:34:29

之前看过《沉默的大多数》，当时认为这个标题似乎揭露了国人的劣根性

zero_er 发表于 2009-3-1 13:08:37

呵呵，文化最重要的一点就是沉淀，中华文化博大精深，又怎么是我等平凡之人所能评价的！

olosank 发表于 2009-3-1 14:43:08

还是喜欢他的《寻找无双》，个中苦闷与无奈，世事的陈调都像秋冬季的冷雨，无情地催老着瑟瑟零星的我们，最后掉落的真实，是每个人隐藏在身后的痛楚

qxlqxlqxl 发表于 2009-3-3 14:18:34

什么东西有好的，也有不好的，不能一棒子都打死。孔子不是说过，三人行必有我，择其善者而从之，其不善者而改之。有用的就用，没用的就不用呗。脑袋是自己的。

robert8888 发表于 2009-3-5 17:43:01

王小波的书我看过,几有深度的!

wudexin2 发表于 2009-3-6 16:17:17

中国的儒家思想是对我们毒害最深的是忍让和含蓄，有些话只含蓄的说明，为此不知道有多人错过了自己喜欢的人。其次是忍让，一味的和为贵，但是有的时候该出手时就出手，比如说最近的南海岛屿的之争，人家都欺负到头上了，还一味的忍，为什么不出手教训他们呢，一味的忍让大大的打击了民族自豪感自信心。

页: [1] 2

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[原创]王小波的自由及国学热