xinxinsi
发表于 2009-2-26 10:15:44
<p>203元</p><p>85+100+17=203</p>
xinxinsi
发表于 2009-2-26 10:47:51
我算错了,当不了老板了。应该是83或100吧
阿懒
发表于 2009-2-26 12:01:45
<p><font size="4">我第一次的答案:损失183元。凭直觉心算出来的。</font></p><p><font size="4">第二次的答案:损失83元,计算过程和方法如下:<br/>只要算 收款-付款,就得到净收入了。<br/>他支出了衣服(68元)+15元(找出)+100元(假 钞找钱给隔壁),得到了100元(假 钞)+100元零钱(隔壁给)。<br/>计算如下:<br/>-68(支出的衣服成本)-15(支出的找钱成本)-100(支出的给隔壁假 钞损失)+100(收入隔壁的零钱)+0(收入的假 钞100,价值为0)=-83元(净收入)</font></p><p><font size="4">分析:<br/>85是个无效数字。<br/>如果100元不是假 钞,正常交易状态下的净收入:<br/>-68(支出的衣服成本)-15(支出的找钱成本)-100(支出的给隔壁假 钞损失)+100(收入隔壁的零钱)+100(收入100元真钞票)=17元(净收入)=85(衣服定价)-68(衣服成本价)</font></p><p><font size="4">不要用逻辑推理来思考。直接用数字,或会计方法计算 最好。这就是数学的魅力。抽象、再抽象,排除干扰。最后用数字说话。</font></p><p><font size="4">用逻辑的思考方法如下:去伪存真。<br/>1.交易正常成交,挣17元。<br/>2.因为交易不正常,被人抢劫100元。<br/>最后,损失83元。</font></p><p><font size="4">表面上看,逻辑方法更好,更快,更简单,但易出错。还是用数学方法处理好,可能过程复杂,但结果肯定正确。<br/>我估计这个题目还是希望大家用逻辑方法来思考。<br/>用数学方法,一般的财务人员都会计算正确。<br/>而老板思维,需要直觉和逻辑。老板思维,需要透过复杂的表象,发现事实的真相和核心所在。</font></p><p><font size="4">我用逻辑方法刚开始弄错了,说明我并不是个合格的老板;<br/>我能用数学方法解决,说明我是技术过硬的技术人员;<br/>我最后又能用逻辑来解释数学方法,说明我还是一个说得过去的管理人员。</font></p><p><font size="4">你是哪一种呢?<br/></font></p>
[此贴子已经被作者于2009-2-26 12:14:56编辑过]
zhangwa
发表于 2009-2-26 16:15:19
<p>从会计学的角度来算:老板支出了68+15=83元,收入为0(100元是假钞),这就是他的损失。</p>
szwzzrs
发表于 2009-2-26 16:56:24
<p>93</p><p></p>
szwzzrs
发表于 2009-2-26 16:56:47
83
hxy192008
发表于 2009-2-26 21:01:53
183或者是200
hxy192008
发表于 2009-2-26 21:08:13
<p>不好意思,我算错了</p>
aiqin
发表于 2009-2-27 00:05:11
100 元<br/>
aiqin
发表于 2009-2-27 00:10:11
哦 错了 83元<br/><br/>可以用等价交换解释<br/><br/>老板用68元商品+15元现金换了顾客的100元假钞,净支出83元,净收入0元,因此净损失83元<br/>