慕龙 发表于 2009-2-6 21:03:47

[原创]旁观者

<p><font color="#ff0033" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很久没有在栖息谷写东西了,当然不是因为懒惰的原因,我这几天在尝试着什么也不想,按部就班的生活,结果发现根本就不行,脑子如果不去想点什么是不行的,至少我受不了,完全放弃思考和感悟对于我来说简直就是太过残忍了!哈哈,所以我又开始了我的读书评论,不过我准备换个形式,因为以前的那种方式太过被动了,是让我的思维跟着读书笔记跑,现在我想换一个新的方式,就是我先发表自己的思考,然后在把我以前摘录的东西贴出来!</font></p><p><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font size="5">&nbsp; 彼得德鲁克有本叫做“旁观者”的书,他是个绝顶高手,能够心安理得的做个世界的观察者,我也觉得他有那个资格,而且他所谓的旁观也不是真正意义上的静观其变,而是从实践中积累素材,又能以旁观者的眼界来看待这些事情,从而道出那么多的真知灼见,他的旁观只是精神意义上的超脱,而不是消极的观看。</font></font></p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多事情都不是空想出来的,如果你想拥有玫瑰花,你就得认真的去播种,灌溉,呵护,采摘或者直接拿money买来,梦中的玫瑰花不会平白无故的来到你的身边。我也曾经抱怨过一些东西,谁又没抱怨过呢?后来发现自己真的没有这个资格,因为那些我所抱怨的我并没有真的用心去争取过,即使去争取也没有拼尽全力。生活是动态的,不是干待在一个地方空想的,空中楼阁,海市蜃楼虽然也很美丽,但毕竟是虚幻的东西。</font></p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们只能在现实世界中抵达我们自己。</font></p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最后就是我的书摘了:</font></p><p><font color="#a93cc4" size="5">看风景的人也许永远不能抵达目的地。</font></p>

taomugeda 发表于 2009-2-24 15:29:50

<p>关键是看怎么去理解老爷子的“旁观者”,他强调的是站在另外一个新的角度来看待问题,从而可以看到别人看不到的地方,老爷子也是这么去做的,就像他在《旁观者》的序言中的举的例子一样,即使他还是个14岁的孩子,当在前进的队列中面对前面道路上的一滩水,后面的队伍让你不得不去做,老爷子忽然发现自己跟他们不一样,这个发现让他很高兴。以后也就像站在戏台旁边的“旁观者”,这种旁观者仍然是积极的入世。</p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">慕龙怎么就从第一段对老爷子旁观者的内容跳到了第二段,最后的书摘还是“<font color="#a93cc4" size="5">看风景的人也许永远不能抵达目的地。</font>”这两者之间似乎没有什么必然的联系吧。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">个人比较喜欢老爷子的《旁观者》。</font></strong></p>

慕龙 发表于 2009-2-24 20:59:14

<p>&nbsp;&nbsp; 看来我以后写东西的时候要注意衔接了,都是一气呵成的东西,在细节上就没把握好,以至于引起误解是我的错,呵呵。</p><p>&nbsp;&nbsp; 我要说的是只有像老爷子那样能正确理解旁观者意义的人才有资格作一个旁观者,而那些把旁观当成逃避借口的人是无法真正达到这种境界的。他们不是把看风景当成一种审视,而是把它当作不去前进的借口,这样就不会抵达目的地。我这里的旁观者就分成了两个类型,一种是积极的,一种是消极的,可能写的太匆忙了,让你产生了误解,呵呵!</p><p>&nbsp;&nbsp;而且这篇也不是《旁观者》的文摘,老爷子的巨著三言两语又怎么能说的清呢?</p>

或者小宝 发表于 2009-5-8 13:24:03

<P>现在才看到真假弗洛伊德,看完再来发表意见!</P>
页: [1]
查看完整版本: [原创]旁观者