[转帖]买粮与被劫持的可能性
茅于轼炮轰18亿亩耕田红线触怒了不少人，骂声四起，“卖国贼”也用上了！茅于轼无非阐述了一个非常简单的经济关系；国内粮价应该和国际粮价靠拢，最终中国到底有多少亩耕田应该由市场来决定，而不是由权力来决定。依我看，茅于轼“犯众怒”的原因是他暗示坚持18亿亩耕田红线的人们试图为自己利益集团以权谋私创造有利条件。这到底是不是这些人的真正目的有待商量，但那些怒骂的人们，那些使用文革政治词汇的人们明显是被他这个暗示激怒了。<br/><p> 我和茅于轼在农村问题上有很多观点一致，三月份回国时我曾经试图与茅于轼先生的助理段绍译先生安排与茅先生见面。买粮、放弃红线的想法在去年底、今年初我的文章及辩论中已经非常清楚。我坚决反对人为的设置所谓红线，主张放开粮价，与国际市场接轨。这是扭转中国农民二等公民地位的不可缺少的手段之一。城里人可以按照自己的愿望使自己的财产最大化，农村人也必须有同样的权力和机会，否则我们就强迫农民当二等公民了。如果粮食由此出现短缺呢？由国际市场购买来补贴！在辩论中我常遇到两个问题；第一，国际市场是否有能力补贴中国这个人口巨大的市场？第二，被别人在粮食问题上掐了脖子怎么办？这两个不值得一驳的观点在反对茅于轼的骂声中又出来了！<br/></p><p> 第一个问题的答案是扎扎实实的“能”！为什么？因为欧美的粮食产量远远没有达到他们的最大产量。以荷兰为例，荷兰几乎所有重要农产品如牛奶都有限额，农民不允许超额生产！其目的是为了保护荷兰农民的收入，超额将使得农产品价格急剧下降，因为社会消费量不会因为超额生产而上升。再看看美国，美国的农民在上世纪初就有能力养活整个欧洲（一战，二战），一百年后说美国无法弥补中国可能出现的粮食不足是一个连小孩都骗不了的可笑说法。<br/></p><p> 有些人别有用心的用大跃进饿死人来吓唬中国人。但事实是，1959年中国粮食出口比1958年急剧增加，中国饿死人不是粮食生产的不够，而是国家领导人不顾人民死活地拼命出口粮食。如果那些粮食不出口，中国一个人也死不了！刘少奇、邓小平没有什么魔术，他们只是改出口为进口，中国人就吃上饭了。<br/></p><p> 第二个问题实际上是连中国自己都不相信的邪门道理。前段时间日本毒饺子的事件怎么解释？为什么买饺子吃的日本能够利用这个事件死死掐住中国的“脖子”？日本人买粮食吃，他们掐卖粮食人的脖子。为什么中国人一买粮，这个掐脖子的关系就倒转了呢？难道中国人真的是一帮傻逼，买别人东西还要向别人磕头作揖！刘少奇、邓小平在冷战年代都能买到粮食，中国现在作为西方国家的生意伙伴怎么突然变得买不到粮食了呢？实际上嚷嚷掐脖子的人自己就是从中国农民手上买粮食，他们一边死死掐住中国卖粮食人的脖子，一边叫嚷买粮食会被卖粮食人掐住脖子。你说这些人长得是什么脑袋！<br/></p><p> 有些人也许认为粮食价格会被中国买上去，就向中国购买矿石，石油一样！矿石，石油是不可再生资源，粮食是可以再生的。中国如果突然大量购买粮食，价格必然在供应量有限的情况下上升。但如果中国逐步加大粮食购买，将造成西方粮食产量逐步加大。粮食产量逐步加大不可能同时造成价格上升，否则西方农民将富得流油，这将造成西方社会问题（贫富差距）。为了保障西方社会国民相对富裕水平不变，粮食价格只能随之产量增加而降低！<br/></p><p> 那么西方政府是否会利用中国对世界粮食市场的依赖来敲诈中国呢？如果西方政府是一帮希特勒式强奸本国公民不付钱的流氓政府，这种可能性是存在的。但西方是民主政府，不是独裁政府！对中国粮食进口进行打击必然侵犯西方农民的利益，这样的政府不可能在民主国家站住脚。对中国进行制裁只有一种可能性，中国政府在感情上得罪了所有西方农民；即中国政府干出了在西方农民眼中无法容忍的流氓事儿！这个可能性不掌握在西方政府手里，也不掌握在西方农民手里，它牢牢地掌握在中国政府手里。如果中国政府不愿意停止干那种西方人认为天大流氓的事儿，中国向世界市场买粮食确实有点危险！</p>
页:
[1]