《英才》杂志 发表于 2008-12-31 10:11:34

[原创]工商银行趟浅水

  <strong>工商银行趟浅水<br/>  <br/>  令投资者担忧的是,工行此时的出手是否明智,会不会重复中国平安并购富通银行,国开行投资巴克莱的“失误”?<br/>  <br/>  文|本刊记者 李冬洁  出处|英才杂志12月刊<br/></strong>  <br/>  全球金融海啸似乎并没有影响中国金融机构海外扩张的胃口。眼下,中国工商银行(601398.SH,01398.HK,下称工行)就准备再次出手海外市场,这一次将是菲律宾的GSIS Family Bank(下称GFB)。<br/>  <br/>  近期,菲律宾国家养老基金GSIS(Government Service Insurance System)发表声明称,工行正在寻求入股GSIS旗下储蓄银行GFB。<br/>  <br/>  声明中表示,工行已经提出,将以第三方投资者身份对GFB银行注资。GSIS还表示,目前双方正在争取各自监管部门的同意。<br/>  <br/>  此消息爆出后,工行方面却摆开了“乌龙阵”:一方面向外界表示,“对此事并不知情”;而另一方面又“暗示”:“注意近期公司公告。”<br/>  <br/>  事实上,自2006年以来,工行的海外并购,尤其是对新兴市场的开拓一直不遗余力,再加上身份特殊的GSIS声明,这让外界更多地相信此次工行并购的传闻并非空穴来风。<br/>  <br/>  不过,令投资者担忧的是,工行此时的出手是否明智,会不会重复中国平安(601318.SH)并购富通集团,国开行投资巴克莱的“失误”?而工行一直坚持的海外并购战略,又能否经得起此轮金融危机的洗礼和长久的时间上的考验呢?<br/>  <br/> <strong> 并购时机难权衡<br/></strong>  <br/>  在菲律宾经济和金融风险没有完全释放出来的时候,工行入股GFB,机遇与风险如何权衡,恐怕还需细细考量。<br/>  <br/>  并购的时机是问题的关键。在中国建设银行总行研究部高级副经理赵庆明看来,工行选择在此时并购风险并不很大。<br/>  <br/>  “现在经济形势是不是底,还很难说,但在大背景下,应该是一个很好的并购时机,毕竟现在金融危机已经到了一个高潮期,再加上各国的救市措施,就并购的价格来说应该是在一个底部区域了。另一方面,在金融危机的影响下,有的金融机构运营出现了困难,这使投资者容易获得有利的谈判地位。”<br/>  <br/>  金融危机的突袭的确让那些卷入风暴的金融机构疲于应对,面对日益枯竭的流动性危机,许多金融机构并发了“资金饥渴症”,而低价变现资产则成为无奈之举。更多的观点认为,海外出现了大量廉价的资产,现在出手并购机遇大于风险。<br/>  <br/>  菲律宾GFB银行是否也卷入这场风暴,目前还不得而知,但它对资金有着同样的渴望。GFB银行位于菲律宾的Las Pinas城,主要经营个人和公司银行服务,原为ComSavings银行,1986年由于其无法支付政府雇员养老金债务而由GSIS接管,并于1999年更名为GSIS Family Bank。GSIS主席Winston Garcia指出,作为战略合作者,工行此次投资将会提高GFB银行的资本充足率,并促使GFB取得商业银行的牌照。<br/>  <br/>  虽然现在菲律宾的经济和金融形势并没有明显恶化,但这并不代表未来可以高枕无忧。事实上,今年中期菲律宾因为极高的金融风险一度被视为第二个越南。<br/>  <br/>  中国银行全球金融市场部分析员石磊认为,前一段时期的菲律宾几乎就徘徊在金融危机的边缘。“菲律宾外债占GDP比重高达34%,短期外债占外汇储备的比率为24%,且外贸持续赤字,2008年以来通胀加速,同时,在高额贸易赤字下,菲律宾12个月月均外汇储备同比增幅仍高达45%,而整个2007年非贸易来源的外汇储备增长占整个外汇储备增长的150%,这表明热钱在2007年已大量涌入菲律宾,一旦外资转向,外债占比超过越南的菲律宾可能面临更为严峻的考验。”<br/>  <br/>  而最大的隐忧还在于,菲律宾经济的一大支撑因素--劳务输出带来的资本回流情况很不景气。海外就业多年来一直是菲律宾的重要就业渠道。据估计,在菲律宾9000万人口当中,有大约10%旅居海外工作。单是2007年,海外菲律宾人的汇款数额高达144亿美元,相当于菲律宾国内生产总值的10%。大多数的海外汇款都用于个人消费,个人消费占了菲律宾经济的70%。而目前在经济危机的影响下,海外就业的人口失业率大增,回流资本大大减少,这给国内经济带来了极大的变数。<br/>  <br/>  “现在当地的经济和金融风险并没有完全释放出来,工行在目前并不稳定的局势下入股GFB银行,其实并不明智。”一位金融分析人士告诉《英才》记者,这其中的机遇与风险如何权衡,恐怕还需细细考量。<br/>  <br/>  <strong>该不该出手新兴市场<br/></strong>  <br/>  尽管新兴市场已经为工行带来了效益,但不可否认的是,新兴市场的风险也不可低估。<br/>  <br/>  事实上,工行意欲出手菲律宾也只是它海外战略延长线上的一个点。从2006年起,工行在海外并购市场上,先后完成了对印尼哈林姆银行、澳门诚兴银行、南非标准银行,以及富通银行所持工银亚洲等银行股权的四笔海外收购。其中对南非标准银行的收购是迄今为止,中资金融机构做的最大一笔海外投资。<br/>  <br/>  工行的海外并购战略异常清晰,相对于其他金融机构进军发达国家和地区,工行独辟蹊径,选择了新兴市场。此前,工行董事长姜建清就表示,工商银行选择新兴市场是因为它的成长性比较好,中国的客户在那里比较多,和次贷危机的关联度比较低。<br/>  <br/>  对于此独特的并购思路,外界观点评价颇高。“一方面新兴市场成长性好,而且这些发展中国家的金融结构和机构体系都基本类似,工行作为一个大行,并购还是有优势的;而另一方面,发达国家和地区的并购门槛较高,金融机构基本都实行综合化经营,工行的优势并不强。”赵庆明向《英才》记者表示。<br/>  <br/>  事实上,工行的新兴市场并购战略已初见成效。今年上半年,工行入股南非标准银行已获得约5亿元人民币的账面盈利。<br/>  <br/>  尽管新兴市场已经为工行带来了效益,但不可否认的是,新兴市场的风险也不可低估,在发达国家和地区经济快速下滑的拖累下,滞后效应使发展中国家独善其身的可能性也较小。<br/>  <br/>  亚洲作为新兴市场的代表,眼前面临的金融风险不可小觑。最近,花旗集团首席经济学家黄益平就对亚洲经济和金融形势表示担忧,“随着美国等工业化经济接二连三地陷入经济衰退,亚洲经济的增长速度已经明显放慢。新加坡在三季度已经出现负增长。亚洲资产市场的变化更加明显,过去一个月,亚洲股票价格平均下跌26%。”<br/>  <br/>  如果美国和欧洲的金融危机愈演愈烈,亚洲经济与市场受到的冲击也就会越来越大,最终有可能使投资者整体丧失对于亚洲支付平衡和银行体系的信心。那样的情形一旦发生,亚洲就可能再次陷入严重的金融危机。<br/>  <br/>  对于工行的走出去战略,质疑之声也是层出不穷。“国内消费者对银行业的许多需求还未得到满足,现在却急着寻求海外市场,这有些偏离主业。而且,银行业改革也不过几年,自身的管理和风险控制等方面还存在一定问题,在这种情况下走出海外,太冒进了。”上述分析人士表示。<br/>  <br/>  实际上,这种担心并不多余。最近,波士顿咨询公司经过调研后发现,激进的增长战略有可能会影响总股本回报业绩。他们发现,在过去10年中,世界上一些最大的银行采用并购战略,却导致了低于平均水平的总股本回报。<br/>  <br/>  “选择‘水’比较浅的地方‘下水’”是姜建清对工行并购战略的形象比喻,在世界经济发展的常态之下,“水”浅就意味着安全,但在金融海啸袭来之时,“浅水”会否演变成为“池渊”呢?
页: [1]
查看完整版本: [原创]工商银行趟浅水