booktian
发表于 2008-12-13 12:01:45
解决了收入，还要解决支出！
Domon
发表于 2008-12-13 12:36:41
<p>压力那么大，谁敢花钱，拉动内需，加的都是吃皇粮的</p>
czong1972
发表于 2008-12-13 20:17:01
全世界的问题都一样，贫富差距太大！否则怎么会有次贷这个词？根本连贷款都不用！还有什么信用卡危机？银行坏账？不解决根本问题，结果是躲过一次，过十年再来一次！
long9841
发表于 2008-12-14 15:27:15
<p>主要是保障体系太差，有点钱，也不敢花，都是保命钱</p><p></p>
machao7297
发表于 2008-12-14 15:28:21
<p><font face="幼圆" size="5">我们需要消费的环境……但是我们学习来学习去我们学习的是对的么？西方经济本身就有其本质的错误，脆弱的基础，我们该反思了</font></p>
redbar
发表于 2008-12-14 20:15:19
这也是算是个二元悖论了，好像此题无解
wankeyong
发表于 2008-12-14 20:31:27
<p>有几个官员或者正真研究过内需问题，文字游戏，如果问他们拉动内需的政策与措施，保证三天会议也说不完，如果要问到这些措施正真拉动了多少，实证数据与统计，保证没一人说的清楚！</p>
lmouse
发表于 2008-12-14 21:36:44
<p>看上去很美,做起来很难</p><p>我想消费,但是没钱</p>
两室一厅
发表于 2008-12-15 00:01:26
<p>同意，看看工资占GDP的比率就知道了</p>
softenware
发表于 2008-12-15 00:23:09
个人认为楼主讲的有些片面，以下是个人的理解，请大家指正：<br/>1、拉动内需，理论上是可以解决经济增长问题的，有目的的拉动内需其实就是提出更多的内部需要，由此刺激生产，而最终生产将会变成价值，简单讲就是生产创造价值。举个简单的例子：你种的菜，没人需要，就没有经济价值，如果你种的菜，和我种的菜进行交换就产生了价值，这是以物换物，如果用货币来交换，就会促进货币流通，就会促进生产价值流通，就会促进发展。如果本次内需能扎实的按目标执行，并有效执行，个人认为能起到很好的作用，尤其是基建方面。（当然楼主谈的执行方面和地方保护方面以及上级关注不同方面，这些都需要其他办法来解决）<br/>2、关于农村问题，楼主提到49年到现在。但是可以肯定的是，从49年到现在，绝大多数农民比以前的生活好了，甚至比城里的人生活的好，这应该可以说明一些问题。同样这个道路也很漫长。<br/><br/>