[转帖]三鹿“申请”政府管制媒体该当何罪？

zhangknme 发表于 2008-11-12 11:07:43

转自：中国青年报<clk></clk>11月10日上午9时，一场电视直播的全市干部大会引起了石家庄全城关注，在这场针对三鹿奶粉事件的总结反思会上，省委副书记、石家庄市委书记车俊剖析了三鹿奶粉事件的“病根”，直斥一些干部缺乏责任意识。<clk></clk><clk></clk>三鹿奶粉事件反思会究竟反思了什么？看来，并没有按照事件发生的时间顺序来反思各个阶段有哪些问题，而是把整个事件抽象出十个“强不强”：深刻反思群众观念强不强，深刻反思政治意识、大局意识强不强……这样一抽象，也就不知道具体反思了哪些问题。按照我的观点，先要总结一下在各个阶段做得不好的地方，比如，三聚氰胺什么时候跑到牛奶里去的，我们是什么时候知道的，我们是怎样“公关”的……然后再总结十条教训。不过，我比较惦念的是有没有反思到“管制媒体”的错误。老实说，三鹿奶粉事件需要反思的问题确实可以有十条八条，但“管制媒体”之害很值得反思和纠正。<clk></clk><clk></clk>据《人民日报》报道，石家庄市政府发言人说，市政府最早在8月2日即北京奥运会召开6天前得知三鹿奶粉的问题，当时三鹿向市政府求助，“请政府加强媒体的管控和协调，给企业召回存在问题产品创造一个良好环境，避免此时炒作给社会造成一系列负面影响”。出了问题就隐瞒，企业有这样的要求，政府也可能这么做，这都不奇怪。但企业居然要求政府管制媒体，这就太恶劣了，现在最应专门列出来反思。<clk></clk><clk></clk>其一需要反思的是，当三鹿要求市政府“管制媒体”后，政府是怎么做的？这一点，当时的新闻就回避了这个问题。政府有没有在自己的管辖范围内禁止媒体进行报道？本地媒体有没有被“封口”？二是现在的认识。“管制媒体”为什么是错的，错在哪里？这可不是一般的隐瞒和无视公民知情权，而是滥用行政权力瞒报与公共利益密切相关的信息。三是反思今后怎么办？出了问题还向媒体下“封口令”吗？<clk></clk><clk></clk>当然，另一个相似的问题也需要反思。三鹿奶粉事件发生后，据传，经公司与百度相关部门的多次深度沟通后，百度已同意将对三鹿集团的公关保护政策降低至年度300万元广告投放，可以享受将目前几大事业部早期负面新闻删除。这样无耻的交易简直是行贿，难道是可以容忍和重复的吗？

net-chen 发表于 2008-11-19 13:25:23

这正是中国企业的悲哀！

linglan 发表于 2008-11-22 21:28:25

河北就这水平了，比陕西好不到哪去

zhangknme 发表于 2008-12-2 17:13:09

关键是为什么一个企业就敢这么做，拖着没有被发现的情况又会是怎样呢！不敢往下面深究。

apolo 发表于 2008-12-3 18:33:34

市场经济环境下愚钝的封闭脑袋，连基本的职业诚信都没有，早该倒闭。

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[转帖]三鹿“申请”政府管制媒体 该当何罪？

[转帖]三鹿“申请”政府管制媒体该当何罪？