jackel-liu
发表于 2008-10-22 10:43:35
[原创]郎咸平学术报告会归来
<p>地点：天伦王朝酒店三层天朝广场</p><p><br/>时间：2008年10月21日下午2：30</p><p><br/> 终于见到传说中的郎教授了，比电视里还要精神一些。可惜选得场地太大，我坐得稍后，有些回声。</p><p><br/> 此次主要是关于新书《产业链阴谋：一场没有硝烟的战争》，会上我看到了郎教授的风采，一如既往的口出惊人之语，神采奕奕的精神状态，让人敬佩。</p><p><br/> 郎教授认为，中国股市楼市的下行，都在意料之中。股市楼市的发展之初就没有设立相应的防火墙，防止暴涨暴跌，防止出现过度的泡沫，现在出现的泡沫只是两市的回光返照。所以在股市在6000点之际，大声唱衰股市。</p><p><br/> 面对股市未能出现的“奥运行情”，郎教授认为这完全源于中国制造业的持续衰退。中国虽然是的制造业大国，制造的财富更多的是来源于制造业带动的其他产业如地产、钢铁、水泥等等。中国的真正制造业是萧条的，资金由于逐利性，一开始就会转向获利更高更快的楼市股市，而避开制造业等实业，直接进入资本市场和投资领域。</p><p><br/> 出口，由于产能过剩，早成大量产品出口。欧美的负债型消费模式在一段时期内支撑了这种畸形的出口，而现在的金融风暴直接冲击了欧美的这种消费模式，出口企业就这样面临到了最大的挑战。</p><p><br/> 产能过剩－大量出口换汇－人民币升值－外汇储备激增，给宏观调控造成了很大难度。而宏观调控这时主要针对流动性过剩，最终的失败流产就是源于没有找到真正的原因：制造业衰退。</p><p><br/> 其实的真正制造业大国是美国，它现在只不过是将产业链中层次低的部分转移出去了。中国制造业只是掌握了产业链里最差的部分。产业价值是一种6＋1的结构，中国只掌握了1这个制造部分，剩下的利润更高的6大部分都掌握在他人之手（6包括研发、原料采购、物流、订单处理、批发、店面销售）。最后造成中国越制造，美国越富。<br/></p><p> 而中国仅1的制造环节都存在问题，制造业中缺乏系统的建设，所以中国至今没能出项真正意义上的跨国公司。中国企业寻找最多的是“人才”，欧美日韩企业寻找最多的是“螺丝钉”。这个差距根源就在于中国没有成型的制造业系统，只有建立完备的产业系统，才能涌现三星SONY和通用电气那样的跨国公司。<br/></p>
davybao
发表于 2008-10-27 19:02:30
羡慕楼主一睹郎教授芳容，但愿郎教授能一直坚持自己的风格和素养。
stormbird
发表于 2008-10-27 21:19:09
<p>资本的逐利性 促进国家的经济政策必须升级</p>
liutao2206
发表于 2008-10-27 21:48:34
<p>其实郎咸平也没有那么神奇，别看他在台上看起来为民大声疾呼，他究竟代表谁的利益，为谁呐喊还是个未知数。</p><p>大奸似忠！</p><p>我坚信政府是代表代表人民的，即使有时政府也会有小毛病！</p><p></p>
wsssx
发表于 2008-10-27 22:34:16
<p>说的很有道理，我看过他的《八大危机》，感觉要经历人生第一个萧条了</p><p></p>
雷大掌柜
发表于 2008-10-27 22:50:02
<p>任何时候都需要鲶鱼</p>
晴朗的天空
发表于 2008-10-28 08:52:04
<font face="仿宋_GB2312">你的帖子只是总结了郎教授的一些东西，但是，我非常羡慕你能够有缘分见到郎教授。</font>
hkenny
发表于 2008-10-28 10:08:42
<p>郎教授的观点都比较偏左一些，虽然很多人认同，但是很少人会按照他的观点来实施或者执行的。</p><p></p>
cwnum2008
发表于 2008-10-28 11:14:38
说的太好了,我非常赞成郎教授的观点,也许有些小瑕疵
dingdang66
发表于 2008-10-28 13:45:26
<p>我觉得从个人角度而言，如果只是说有这种先见，而没有让政府和其他人认识到，其实本身也是没起到真正作用的。既然已经早知道有这样的问题，更应该让别人也和你达成共识，或者驱动大家达成，并且全力以赴地引起大家关注。而不是在风险变成真正的问题时说，看我多厉害，早说了，你们不听，怪大家当时不能理解你。</p><p>面对现在的形势，每个人也更应该关注到底自己在这儿能做什么？</p>