谈隆中对（与张中堂谈话记要）
隆中对是世界上第一部成文的战略文件。诸葛亮隐居南阳数年，只用了几百字将天下大势剖析的明明白白，这让我们一些做战略的学者与企业应感汗颜。这就是所谓厚积薄发，唯有厚积，方能薄发。很多公司或学者给企业做战略动辄十几万字，却是不知所云。战略以时机为第一。当其时，操“拥百万之众，挟天子以令诸候”，此诚不可与之争锋。孙权据有江东，已历三世，国险民附，贤者能为之辅。也是不可以“图”的。而荆州乃用武之地，其主不可守，益州沃野千里，高祖因之成帝业，而刘璋暗弱。这就是夹缝中的机遇。
诸葛亮充分的分析了刘备的软性资源，也可以说是品牌“将军既帝室之胄，信义著于四海”。在封建社会，这个帝室之胄可是不得了的，相当于哈佛大学的MBA，而且信义著于四海，银行的信用是3A级。这些软性资源对于其抓住机会是至关重要的。刘备的这此软性资源对于他能够以较小的阻力入荆州，收西川是至为重要的。从刘备的硬性资源来看，经历了几次“创业失败”，手下有关、张、赵等大将，而没有一只庞大的军队。可以说，刘备当时的资源匮乏是表象，其核心能力还是很强的。
诸葛亮分析了当时的两个竞争对手，刘备的资源中最重要的是其汉室之后的正统性，而其正统性与曹操挟天子以令诸候的正统性是不能相容的。从力量对比上看，刘备与孙权都不具有单独与曹操抗衡的实力，因此诸葛亮提出了联吴抗操的战略。这与我们许多企业不分三七二十一上去就是一顿大砍大杀真是天壤之别！
不过隆中对最后一笔取中原战略，用钳形攻势夺取中原，居然不顾那个在江东已居三世的人的感受，可谓是百密一疏啊！
附隆中对
“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险民附，贤能为之辅，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、淝，利尽南海，东连吴、会，西通巴、蜀、此用武之国，而其主不能守。
此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民阜国富，不知存恤，智能之士思得明君。将
军既帝室之胄，信义著于四海，总览英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政治；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身帅益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎 将军者乎？
诚如是，霸业可成，汉室可兴矣。” 说得不错, 张中堂是谁啊 ? <P></P><P>张中堂？</P><P>楼主贵庚？</P> <P>fhkkkk</P><P>一个完整的战略除了分析外，最后还应该有结论和行动方案，诸葛亮不可能不知道这一点。</P><P>所以你漏了一部分：“将军意兴汉室，北让曹操占天时，东让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后取益州以建基业，以成鼎足之势，则霸业可成。”</P><P>但每个组织首先最紧迫的事情是生存，所以诸葛亮为刘备做的首要的事情是东结孙权，北据曹操，于是就有了赤壁大战。</P>
页:
[1]