[转帖]应对金融危机当前更需关注民生
8日，央行决定进行双率下调。同日，国务院决定9日起暂免征收存款利息税。<br/> <br/> 此次双率下调，对内尽管能在一定程度上达到“提振市场信心，阻遏经济下滑趋势”的预期目的，但要厘清的一点是，在全心全意应对金融危机的当前，更需关注民生现状及其发展。比如，在接下来的政策调整组合拳中，对待楼市的态度，就应慎之又慎。<br/> <br/> 在此次降息阵营中，作为重要参与者之一，我们在做出系列政策的调整时，思考问题的思路和采取的行动，应以紧贴自身实际为前提。还以楼市为例，我们应该深刻汲取此次金融危机产生根源的教训——美国房地产泡沫膨胀的恶劣负面影响。因此，应对金融危机的当前，在货币及其相关政策的调整过程中，还应继续遵循民生利益为重的原则。<br/> <br/> 检视之不难发现，美国的房地产泡沫，是通过金融衍生品实现全球性转化、让全球经济共同埋单的。然而，我们并不具备同等转化的能力，如若再持续制造房地产泡沫，却只能自我消化、自己埋单——这应该引起我们足够的警醒与反思。<br/> <br/> 此次双率下调的成效，还有待纵观国内、国际经济走势作进一步观察；有分析认为，此次双率下调的时点选择，除同步降息“步调一致”的考虑外，还与9月CPI尚未公布、十七届三中全会召开前夜两个时间节点有关。可以推断的是，更多“保增长”举措，势必将在三中全会之后陆续给出。因此，我们善意的警醒有未雨绸缪之意：系列政策的调整，应该在“保增长”与防泡沫两者之间做到统筹兼顾。<br/> <br/> 不可否认的是，尽管降息并不是针对房地产的救市政策，楼市的回暖也需假以时日，但双率下调对开发商紧绷资金链的缓和，以及增加购房者信心、吸引观望者入市上的积极效用，却不容低估。在这种情况下，“考虑放松对二套房贷首付比例的限制”的呼声，也有所抬头——这些呼声的抬头，当然是基于房地产市场发展之于宏观经济巨大影响的考虑。但诚如以上分析，对楼市而言，防止过度调整当然是应有之义，但过分强调楼市之于金融危机调整的重要性，麻木、遗忘此次金融危机产生根源的教训，难免会陷入饮鸩止渴的思维和行动误区。<br/> <br/> 事实上，此次双率下调，对国内经济的影响，是纵深而多维的。比如，此举在利于股市稳定、对商业银行构成利好的同时，也有利于中小企业减小经营压力，保持经济平稳健康发展。因此，应对金融危机当前，在关注民生的现状及其发展时，除要打好房地产政策调整等方面的系列组合拳外，对民生的眷顾，更要有立体而全方位的视野与行动：比如可适当进行收入分配格局的调整、促使社保体系的进一步完备构建、努力做好消费方向和消费点的引导、进行国内尤其是农村消费市场的拓展等，以进一步加强金融危机当前公众积极扩大内需的决心与信心，使他们更好地配合系列政策的调整，达到共同应对金融危机的目的。
页:
[1]