hj00225 发表于 2008-9-26 13:21:59

[原创]三鹿之外

三鹿事件的出现不是空前的,也不会绝后,三牛、三熊、三虎等还会跳出来。<br/>据媒体报道,其实早在“大头奶粉”的时候,三鹿就上榜了,但在有关部门的关照下又迅速撇清了。其实此次事件发生之初当地想保三鹿的迹象也是相当明显的,只是后来是在包不住了,所以有人下了课。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;为什么三鹿现象层出不穷呢?我以为,GDP是个非常重要的原因,换句话说GDP是目的,相关的决策都由此出发。当初,保三鹿,就是保GDP。这个好像不用多讲。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;这种以为了某种目的而做出的决策姑且称之为目的论决策。比如,为了保证GDP所以要保护三鹿。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;CPA行业也是有的。为了保证质量,某些企业除经国内事务所审计外,还必须经境外事务所审计;为了与国际接轨(为了更多的国家承认我们的市场经济地位),新会计准则、审计准则出台了,而准则在全行业的实施的实际情况大家都看到了,准则的权威性也受到极大的破坏;为了做大做强,领军人物出笼了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;新近的证券市场的救市政策也是这样的。市场虚假信息横行多年、制度摇摇摆摆漏洞百出、三公形同虚设,但相较之下,管理当局更热衷的是指数高了打压、指数低了救市,种种措施不过是调节指数的手段罢了。只是这里的目的到底是为了圈钱呢还是为了剪羊毛,恐怕却没有谁公开讲了。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此以外,我们还能看到很多这样的目的论决策。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;比如教育产业化、住宅产业化、政绩工程、不良资产剥离、甚而遥远的土法炼钢……<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;凡此种种,它们都有一些共性的东西,比如,宣扬的目的都是直观的看都是正确的,或有利于人民的、或有利于进步的,然而事实证明这些决策实施后的结果往往是走向反面的。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;中央提出的科学发展观具体应该是怎样的,我等愚人不能完全领会,但我想,多多少少应该是与上面的目的论是相左的吧。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;或许与目的论对应的应该是自然发展论。那就是要联系实际情况、实事求是、重视程序正义…<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;需另外说明的是,上面谓之的目的论与通常我们讲的做事要有目的虽然用词一样,意义却是不一样的。<br/>&nbsp;&nbsp;有些东西还可以继续延伸的…

小编土豆 发表于 2008-9-26 15:34:37

这个问题确实需要深思,全民与国家的责任.

yiyuan_000000 发表于 2008-9-26 16:40:02

关键是中国的体制问题。必须依靠外力,我们的后代的后代才不会重蹈覆辙!

冷静的夜 发表于 2008-9-26 17:46:09

个人持悲观意见,但我不气馁。"不抛弃,不放弃“绝不能用于三鹿等企业身上。

alexzyo 发表于 2008-9-27 04:53:18

<p>一切都需要时间,看我们能不能熬到了</p>

leeheb99 发表于 2008-10-4 23:17:56

<p>还是让市场之手去选择吧,政府做好制度的制定与严格监管就行了,介入太多,会把自己牢牢套在里面!</p>

flyingaa 发表于 2008-10-6 12:11:06

<p>我为政府感到无耻,这样的事不是一件两件了,牵涉的受害人也不是一个人两个人了,而是成千上万的人了。</p><p>奶厂不仁,以万千人民为猪狗!</p><p>政府你不要老是亡羊补牢。难道你这不叫不作为吗?</p>
页: [1]
查看完整版本: [原创]三鹿之外