[转帖]到底有多少在媒体上风光无限的“潘石屹”？
潘石屹这几天的情绪变化可不一般，忽悲忽喜，忽而满口谎言忽而良心发现，有相当高的观赏性、戏剧性，可能用“状若疯癫”来形容也不为过——<br/> 9月12日晚，潘石屹在“锵锵三人行”上，信誓旦旦地指责国家对房地产行业的宏观调控“坑害”了农民工；似乎还为此煞有介事地算了一笔账。<br/> 公众对此骂声未止，9月14日的“经济半小时”上，潘石屹忽焉又作“良心发现”状，一边象怨妇那样埋怨王石不够“大哥义气，招呼都不打个就独自跑了”，一边哀叹“开发商这几年太过自信，以致自酿恶果”。<br/> 公众正为此公举动愕然，哪知仅隔一天，此公又兴高采烈地开始在媒体上热烈欢迎起“解放军”来了。<br/> 按理说，63年的潘石屹，早过不惑之年，几十年的商海生涯，他也早赚得钵满盆满。作为年过不惑之人，他本该多少染上点“宠辱不惊”，作为“先富起来的人”，他本该多少应对这个社会有一点责任和担当，但这几天他的反复悲喜，可能让很多人看明白了，“有艺术气质”的潘石屹，也不过是一个为钱疯狂的暴发户，也不过一朵由“金钱私欲”浇灌而出的“恶之花”。<br/> 老实说，对此，我是“相当的感概”。<br/> 潘石屹之所以敢于如此坦然地赤裸，与这几十年国内一帮“新自由主义”消信奉者刻意推销的一系列社会发展观念深有关系，它让“钱”成为社会唯一被公认的价值标准：钱不但具有购买物的功能，而且是“尊严”、“成功”、“幸福”等价值的确认符号。在一定程度上，它让富人得到了这个社会上他们想要的一切，而穷人，则几乎失去了所有能通往尊严的道路。纵观世界历史，这种具有反人类性质的价值取向，只有资本主义初期才泛滥一时，也就是说，连资本主义发展到一定程度，也排斥这样的价值观，人生观。而更乐于鼓吹“人性化”。人类也用数千年来生生不息的繁衍，告诉了我们这个道理：历史，并不是由金钱去推动的。钱不过是人的附属物，而非人的价值，更非人或社会的目标。<br/> 我想，潘石屹之所以一直奋力在一线拼杀，恐怕也是想获得一个人的尊严和价值吧？只可惜，困于一个价值陷阱里的他，虽然可能得到过，甚至经常得到一些利益链条上的人的阿谀奉承，但离真正的“价值”、“尊严”相去甚远，甚至是在背道而驰：在房地产已成社会恶瘤的情况下，潘石屹不遗余力、毫无道德、毫无逻辑、信口雌黄地为这个不谛罪恶的行业摇旗呐喊，呼号奔走，忽悲忽喜，是在巨富中“与民争羹”、必为人不耻耳。<br/> 写到这里，我突然想起一句话：在巨富中耻辱地死去。同时也想到一个问题——在我们这个社会，到底有多少在媒体上风光无限的“潘石屹”？<br/> 醒醒吧，老潘！<br/> “有艺术气质”的潘石屹，也不过是一个为钱疯狂的暴发户，也不过一朵由“金钱私欲”浇灌而出的“恶之花”！强烈支持！
页:
[1]