关于德 隆---我们应该民主的投票解决!
家园的事家人定,我希望家园人自己投票表决.请老大做个投票统计栏吧,可清楚的看到家人的意见.这样对德 隆也是公平的. ID随时可以注册
一个人也许有几个ID
投票能代表民意吗？ 那就请认证家人投票.我们想看大多数人的意见而不是几个. 投票能保证对德隆公正？那么黄山松呢？
我认为其实投票不是保证对德隆公平的，投票保证的是对参与投票的人有好处。因为投票机制本来就是基于人性恶的假设的。 哦，刚才说得不对，应该是说对参与投票的大部分人，也就是胜利的人，有好处。代表大部分人利益。 当然是代表群体利益了.否则就是强权! 那我们来看一个例子吧!看看投票是否真的有效!
2003年5月家园曾举办了母亲节征文比赛.其最后的投票帖见:http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=29&ID=6854
为了保证投票的公证性,在投票后我们进行了核对.发现其中几个有问题的投票ID 具体看下方的[查看投票用户]
skyjean 注册时间: 2003-5-14 12:04:00
123 注册时间: 2003-5-14 12:06:00
456 注册时间: 2003-5-14 12:08:00
789 注册时间: 2003-5-14 12:09:00
abcd 注册时间: 2003-5-14 12:11:00
as54df 注册时间: 2003-5-14 12:13:00
这些ID均来自 61.241.229.212 ,通过IP搜索显示 湖南省 湘潭市 .而且只有头三个有登陆过,并有发过帖,如果大家有兴趣建议看看这些帖,其他的ID在投票之后就都没用了,也就是说为了投票而来的.当时我就意识到错了,为什么错了,我没有限制可以参加投票的ID的注册时间.于是2003-5-14 14:02:42 我更改了投票帖,加注"为避免一些不良情况出现,5.12之后注册的家人的投票无效.抱歉!".
这很能说明问题,ID可以随时注册的...即便我们在时间上加了限制,一个人也可以因为多个ID而使投票不真实!
另外,关于此事,我想再次表达我的两个观点:
1、此次的处理只对事不对人！黄山松和德隆在剽窃行为没有本质区别。
2、不管别的论坛是否在乎剽窃的行为，但家园在乎！
不管各位的想法如何，但我相信 时间会证明一切的！
感谢许多家人发消息或QQ给了我很多建议！谢谢你们热心的帮助和指导！ 以下是引用songtao200在2003-8-28 23:40:00的发言：
当然是代表群体利益了.否则就是强权!
群众的民主专政？这也是强权。 以下是引用ecool在2003-8-28 23:13:00的发言：
投票能保证对德隆公正？那么黄山松呢？
我认为其实投票不是保证对德隆公平的，投票保证的是对参与投票的人有好处。因为投票机制本来就是基于人性恶的假设的。
黄山松不过是法场上陪绑的，别拿那个ID说事了。咱们 so naive。
这网上谁是清白的？谁没用着D版软件、听着MP3。。剽得不亦乐乎，还挖坑毁一个ID。 以下是引用sbdren在2003-8-29 12:32:00的发言：
以下是引用ecool在2003-8-28 23:13:00的发言：
投票能保证对德隆公正？那么黄山松呢？
我认为其实投票不是保证对德隆公平的，投票保证的是对参与投票的人有好处。因为投票机制本来就是基于人性恶的假设的。
黄山松不过是法场上陪绑的，别拿那个ID说事了。咱们 so naive。
这网上谁是清白的？谁没用着D版软件、听着MP3。。剽得不亦乐乎，还挖坑毁一个ID。
以我这两天看帖，了解前因后果来看，德隆的事情早就发生了，但当时没有公开。
这次主要是因为黄山松的事情，德隆倒反而有点陪绑的感觉。
当然，就算没有黄山松，以后这事情可能也迟早会发生。
但是从这次情况而论，我看德隆才是陪绑的。
这是我仔细研究相关的帖子得出来的结论。不知道你又没有仔细读过相关的帖子？
另外，如果你认为网上没有谁是清白的，那么毁谁又怎么样了？都不清白，你认为的不清白的人你以为能做出什么从你看来清白的事情来？当然不会清白！从你的不清白的猜想里面，不妨认为有人利欲熏心，非要排挤德隆，不妨认为这是一个商业网站，党同伐异？既然天生不清白，说什么都没用，那就横一点，怎么啦，就毁你！不服？可以不来。
页:
[1]
2