endlessriver 发表于 2008-5-22 15:51:11

[转帖]谁是灾区“无主存款”的新主人？

针对灾区借款人如何还款及取现等问题，<span class="articleLink">央行</span>和<span class="articleLink">银监会</span>5月19日晚下发通知，要求<span class="articleLink">银行</span>确保受灾群众方便提取存款。对于因存款人死亡而导致的“无主存款”如何处置和归属定性，则语焉不详。如何合理和妥善处理“无主存款”，既事关对遇难同胞的告慰，又是大家普遍关心的问题。<p>　　银行业的通行做法是，把长年未动的活期账户先列成“应付账款”，再列入“营业外收入”，当储户支取时，作为“营业外支出”记账。银行对此做法的通常解释是，因为众多“睡眠账户”占据了大量的网络资源，被记入“营业外收入”后，就不会再占用网络资源。虽然“睡眠账户”被转为银行的“营业外收入”，并不意味着里面的钱已归银行所有，但由于无主账户肯定“一睡不醒”，最后的结果无疑是只有“营业外收入”没有“营业外支出”。</p><p>　　从专业角度讲，“营业外收入”是指与企业正常经营活动无直接关系的各项收入。从法律上讲，银行把长年不动的账户列到“营业外收入”，说明银行把无主财产当成自己的收入，应属不正当得利。而法律空白就在于，目前银行业在处理不动账户的资金，包括自然人消亡的账户资金时，缺乏相应的法律依据。</p>

蓝色阳光 发表于 2008-5-23 09:07:51

<p>是的,银行这种睡眠资金是很大的,一个地市级的银行可能会100万左右的规模。</p>

leeheb99 发表于 2008-5-23 11:11:57

<p>地震凸显了一些潜在的问题，应加紧立法</p>

天才土匪 发表于 2008-5-23 13:32:35

<p>是啊</p><p>可不能让他们占了便宜</p>

iloveyou 发表于 2008-5-24 09:23:50

其实，问题出来了就好解决，否则遇到类似的问题仍然吃亏的大众。

siyidan 发表于 2008-5-24 23:38:11

同意楼主说的，这个问题一定好制定一个很好的政策。

zhushuai 发表于 2008-5-25 12:59:16

<p>想想银行在地震中也有损失呀.</p>

追风骑士 发表于 2008-5-25 22:08:33

<p>找“户主”的亲人接手</p><p></p>

hsin 发表于 2008-5-26 08:09:33

<p>在惯例中, 由银行找存款人的继承人!</p><p>国内的就不知人家怎么做了!</p>

蓝皓 发表于 2008-5-26 08:50:53

其实损失很大啊，都是相连的！
页: [1]
查看完整版本: [转帖]谁是灾区“无主存款”的新主人？