[转帖]创造学学习总结

feiyulin 发表于 2008-3-26 14:06:37

创造来源于生活，来源于实际，来源于人们的需要。离开人们的需要创造将毫无意义。创造   还需要经验的积累。在我看来创造就是人们根据自己的需要运用已有的经验知识，造出之前没有   的东西，或改进完善与推翻原有的认识和经验。   本人认为创造无道可循，无章可守，无法可依。若硬说创造有道，那我认为创造之道就在于   打破这一切可恶的条框，摧毁这一切无用的章法。千百年来正是这条条的章规定律束缚了创造   的手脚；禁锢了创造的头脑；摧残了创造的幼苗；浇灭了创造的星火。它是扼杀创造的刽子手。 是谁设置了日月星辰？又是谁规定了天地伦常？"天之苍苍，其色正邪？其深远而无可至极邪？"   中华文明浩浩汤汤几千年，其中不乏人杰，亦不少英豪，然而真正如是问过的有几人欤？第一个   这样问的是庄子。可他却疯了，他却捧着他的《道德经》修他的无为之境去了。屈原如是问过   可他并无力改变什么。他最终也只能在旧权新贵的排挤下跳江自杀了。古往今来在泱泱的中华大地   上真正懂得创造之道的，真正用创造之道改变这破天烂地的有几人欤？是管仲？是商鞅？是   王安石？还是他大明首辅张居正？ 我不敢对前人枉加评论，或许他们是，但我觉得真正如是做的人只存在于人们的思想中，他就是   神话中的孙悟空。五百年前，他耐不住天地间的沉闷随着一声震撼三界的巨响而横空出世了。五千   年来只有他砸烂阴曹地府，赦免了九幽十类，搅乱了银河分布，击溃了十万天军，摧毁了玉宇   天宫，打破了天地伦常。金蝉子说："鸿蒙初辟本无性，打破冥顽需悟空。我为如来，又有   何惧？"可悟空却早生了五百年，生在了佛法无边的时代。他最终也没能战胜阴险的如来佛祖，也   没能超越恶毒的观世大士。所以他被无行山所困，被紧箍咒所缚，而只能做一些护送唐僧，残杀   同类的勾当了。悲哀啊！五千年了，这唯一的希望也破灭了。从那以后中华大地上又是一片沉闷，   又是一片令人窒息的沉闷．．．．．．   五百年后，今天，我们又如何呢？我非天地所生，也没有那威力去震撼三界，更没有力量去打破   天地伦常。但庆幸的是也没有人让我受困于无行山，受缚于紧箍咒。我不会忘记那前因，那后果，   那两山界，那路上人。起码我可以想，可以顿悟，可以尽力去改变。可悟空不行，他不仅忘了两山界   ，忘了路上人，就连他想一想也不行，也会有一股强大的痛潜入他的大脑。但我也有不幸，因为还   有人告诉我必须作什么，什么是对的；我还得写思想汇报，还得参加考试，还写论文，更可恶的是   还有人规定我必须写多少字！必须用几个参考文献！必须有几个表！几个图！必须分一二三四条！   他以为他是谁？！是如来佛祖？还是观世音大士？！可我不是孙悟空！．．．．．．为什么？五千   年了中华大地上没出现比尔盖茨？没出现爱迪生？我想正是这些如来佛祖们，这些观世音大士们在   作怪吧。 孙悟空还是猴子的时候曾说："我想我飞起时那天也让开路，我入海时那水也分成两边，众仙   诸神见我也称兄弟，无忧无虑，天下再无据我之物，再无管我之人，再无我到不了之处，再无我做   不成之事．．．．．．。"我非悟空，我追求的并非这些。但我也要打烂了那些条框的束缚，以行   我创造之事。 我为张栋，我为何要成为比尔盖茨？为何要成为邓小平？比尔盖茨如何？他虽有亿万财产，创造   了无尽财富但他却阻止不了美国政府拆分微软公司。邓小平如何？他也只会带兵打仗，改革开放，   但他也不过是让政府政策先行，法律随后的摸着石头过河，摸对了还好，摸错了呢？在我看来改   革开放不过是在政府引导下的，广大民众普遍参与的集体越轨行为，是政府有意识的对传统的冲   击。要我成为比尔盖茨，要我成为邓小平，于我何益？于社会，于国家何用？于人类又有何利？   我只会成为我自己，不会成为别的任何人。我为创造必为前人不曾想，不敢想，不曾不敢做的   。要么我不做，要么做他们未曾作到之事。我以为欲行创造之事必先为创造之人。创造之人必德才兼备。有德无才者可称为人，但却不是   创造之人。有才无德者虽有创造之才却非创造之人，至少不能称其为人。有德无才者虽不擅长创造   ，不能为社会创造巨大财富，不能为人类进步作出巨大贡献，但他也不会对社会，对人类的发展与   进步造成阻碍。有才无德者则完全不同，他们虽然在某一领域有超人之才能，但由于其心术不正却   不但不能为人类造福反而会对人类与社会造成危害。   我欲为创造之人，我不愿平庸的沉默下去，我愿为社会，为国家，为人类尽我所能，献我之力。   我为创造之人，不求有经天纬地之才但求有用于社会，有用于国家，有用于人类。

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[转帖]创造学学习总结